Настало время теперь, после введения понятий об актуальной поверхности и о принципе Ламарка, с их помощью попытаться более точно и полно описать сам феномен биологического времени-пространства. Такое название ему дал Вернадский. Вместе с тем мы можем с некоторым основанием заявить, что если его для целей исследования разделить, то оно же является синонимом абсолютного времени и абсолютного пространства Ньютона. Время-пространство образуется в живом веществе автономно и, вероятно, в пределе идет в нем с невозмутимой точностью и достаточной математической правильностью, так что два соседних промежутка времени всегда равны между собой. Оно и в самом деле есть единственный вид длительности, который совершенно не зависит “ни от чего внешнего”, и “иначе называется”, только не длительность, как определил Ньютон, а более точно – дление. Что бы ни происходило в материальном мире, какие движения бы в нем не совершались, или, наоборот, какой покой бы в нем не воцарялся, пока есть живые организмы и человек, время длится. Источником дления служит движение жизни.

Учение о биосфере требует отрешиться от наивных и обыденных представлений о жизни вообще, как о неустойчивой, колеблющейся, слабой и зависимой от внешней среды, которая поставляет для нее пищу. Аналогом этих обыденных мнений является разрабатываемое в биологии и экологии учений о приспособлении живых организмов к внешним условиям. Часто к тому же экологическим представлениям придают расширительный по сравнению с биологической дисциплиной под таким названием смысл. Однако экология верна лишь в пределах своих посылок. Представление о приспособлении и пластичности биоты есть только одна из возможных научных концепций, которая помогает описывать некоторый класс явлений количественно и качественно. Однако другие концепции дадут другие углы зрения и возможности для описания других свойств того же. Жизнь или биота на более глубоком уровне – на уровне биосферики или биосферологии, может быть описана на основе совсем иной концепции – как явление, создающее среду своего обитания, перестраивающее и трансформирующее ее.

Связь биосферологии с фундаментальными дисциплинами физико-математического цикла была обоснована не только Вернадским, который на том, собственно говоря, и стоял, но и с другой стороны, так сказать, со стороны чистых физико-математиков. Некоторые из них, широко мыслящих ученых, не могли не обратить внимания на вторую форму нахождения атомов вещества по сравнению с обычным состоянием – на нахождение их в живом организме. Уже упоминавшийся ранее Нильс Бор, мне думается, внес наибольший вклад в понимание этих двух состояний своим принципом дополнительности. В некотором смысле такого же рода понятие сконструировано путем усиления одних моментов и затушевывания других, в принципе Ламарка, который тоже построен на пограничном, рубежном пространстве науки, на том участке научных понятий, откуда одновременно рассматривается как закономерности живого вещества, так и закономерности неживого. С этой кафедры, установленной на границе раздела, очень хорошо видно, что живое и неживое являются необходимыми, закономерными состояниями вещества, не существующими друг без друга, дополняющими универсум до целого. Нильс Бор недвусмысленно и выразил эту дополнительность. “Мы вынуждены принять, что собственно биологические закономерности представляют законы природы, дополнительные к тем, которые пригодны для объяснения свойств неодушевленных тел”. (Бор, 1971, с. 257). Однако дополнительность обычно понимается, да Бор сам дает для того все основания, как дополнительность на вещественно-энергетическом уровне и это вполне правомерно. Он высказывается в том духе, что свойства неживых объектов лучше объяснять свойствами входящих в них частей, а свойства живого объекта – законами существования целого. Поэтому физика и химия сосредоточивает свои усилия на анализе, на познании все более массового и глубокого уровня строения вещества, а биология вынуждена обращаться к свойствам сложных и целостных объектов, иначе говоря, должна исповедовать холизм.

Нам эти проблемы заметны и интуитивно понимаются как различие между живым и мертвым телом, которое в общем не представляет проблемы на житейском уровне, на уровне здравого смысла. Здесь не требуется особого определения живого состояния. Все прекрасно без него обходятся и видят, что нет состояния полуживого или четверть живого. Если есть слабеющий и умирающий организм, мы четко различаем границу: вот только что организм был жив, а теперь он мертв и это окончательно и бесповоротно. На этой границе расположены все сказки, художественные и религиозные мифы, глубокие и трагические размышления людей о личной бренности. Всем без исключения из собственного опыта понятно, насколько граница эта абсолютна. Она отделяет мир жизни от смерти таким образом, что без всяких исключений происходит переход только в одну сторону, от жизни к смерти, но не обратно. Рождение нового организма происходит только внутри кванта жизни, от живого же организма, но не переходит из среды неживого в живую.

Что же касается другого живого вещества, по мере снижения морфологической организации (упрощение морфологической организации не означает снижения экологической организации, которая может даже повышаться, как мы выяснили в главе “Фундаментальная биосфера”) различие между живым и неживым становится все более отчетливым. Если медленно умирающий слон еще может показаться кому-то “полуживым”, хотя это совершенно не научное заявление, то на уровне микроорганизмов жить и не жить – явления абсолютно различимые. Здесь понятие “квант жизни” полностью соответствует кванту действия Планка: или он есть целиком, или его нет совсем. Жить для микробов, для хемотрофов, для вирусов означает делиться. Микроорганизмы или делятся с различными скоростями, что выяснил Вернадский, найдя этот процесс “астрономически точным”, или не делятся вовсе, находятся в латентном, споровом состоянии. Точно также и вирусы, использующие для воспроизводства чужую клеточную организацию, недвусмысленно живут, то есть размножаются, только внутри клетки. Вне ее они являют собой кристаллик РНК, который включается только в момент впрыскивания его сквозь мембрану чужой клетки. Поэтому и у самого Вернадского можно найти вопрос и сомнения относительно природы вирусов – кристаллы они или живые организмы, – что, как оказалось, вне клетки они не обнаруживают никаких признаков жизни. Открытый Левенгуком анабиоз, который Вернадский считал одним из важнейших эмпирических обобщений, есть неопределенно долгое неактивное состояние бактерий и вирусов.

1. Дление. Развитие клеток длит время. Внутри клетки происходят некоторые процессы, которые не могут происходить ни с бесконечной скоростью, ни с разнообразными скоростями, а только с вполне определенными запрограммированными скоростями. Все процессы в ней сопряжены по срокам, наступают упорядоченно один относительно другого и тем самым происходит то, что мы называем становлением, или созреванием. Определенные структурные элементы должны собраться, выстроиться, должно накопиться определенное, не больше и не меньше, количество ферментов и катализаторов и затем по некоему внутреннему таймеру включается процесс деления, проходящий с предельной точностью и последовательностью.

2. Деление, дискретность времени. Дискретностью времени можно считать отграниченность длительности от одного митоза до другого. Отрезок жизни от появления клетки до разделения ее на две для каждой отдельно взятой клетки можно представить как некоторую единицу времени. Ясно также, что деление клеток, смена поколения есть самый рискованный момент во всей жизни клетки. Она прыгает через небытие. (54). Она в самом деле прыгает через смерть, через небытие в момент разделения на две. И это небытие может быть любым по длительности.

В самом деле. Вообразим себе, что для данной клетки закончилась жизнь. Что это значит? Прекратилось поступление питательного раствора, изменились условия, произошло отравление, например, водоема. Митоз прекратится. Но это означает, по крайне мере часто, что он прекратится не на половине дистанции, а должен завершиться полностью, деление должно закончиться, а следующее – закономерно не включаться. Клетка замирает над пропастью. Сколько времени пройдет, прежде чем она попадет в хорошие условия и продолжит жизненный цикл? Для нее все равно, длительность отсрочена, время теперь для нее не имеет ровно никакого значения. Она в этот момент не живет и эмпирически действительно известна полная неопределенность пребывания одноклеточных в состоянии анабиоза. Минута в нем равна по длительности какому угодно периоду, хотя бы и миллиону лет, потому что это в полном смысле слова дырка в длении. Ее разрыв, размеры дырки можно определить только в сравнении с абсолютным временем соседних функционирующих клеток, измерить другими часами. Для самой же данной неделящейся клетки время не идет, а способ консервировании ее в таком состоянии, вероятно, обеспечивает неопределенную сохранность ее в самых неблагоприятных условиях космоса. При попадании в благоприятные условия, без всякой памяти о прошлом, которого у клетки нет, она начинает новые циклы деления.

Нет сомнения, что митоз – очень большая единица времени, это полный жизненный цикл от рождения до рождения, поскольку клетки одноклеточных организмов бессмертны. Очевидно, что он состоит из некоторых стадий, ступеней, из определенной последовательности действий, никогда не сдвигающихся со своих мест и в этом смысле могущей быть названных автоматическим действиями, хотя сравнение клетки с автоматом не очень корректное. Клетка лучше автомата, у нее есть все же собственное поведение и некоторая степень свободы, обеспечиваемая ей особенно экологическим ансамблем (матами, биофильмами), а иначе она и не живет. Отдельная клетка – это идеализация.

3. Становление. Его можно определить при известной степени обобщения и идеализации как прогрессивный процесс оформления, созревания, взросления, накопления или синтеза нужных веществ и структур внутри клетки. Ясно, что он может идти только в одну сторону. Вероятно, можно в нем выделить и основные процессы, например, синтез нитей ДНК.

4. Однонаправленность. Клетки только делятся и этот простой факт есть аналог и материально-энергетическая и биологическая основа однонаправленности времени, связи прошлого и будущего. Деление клеток есть базовый процесс в одноклеточных организмах. Обратного процесса – слияния клеток никто и никогда не наблюдал. Происходит только разделение на две, а не слияние в одну из двух.

Противоречит этом процессу слияние половых клеток в момент рождения у больших многоклеточных организмов, овладевших половым размножением. То есть для многоклеточных организмов тоже есть рискованный этап “дырки в длении”. И он ни в коей мере не отменяет основного направления деления, потому что после слияния начинается снова деление.

5. Необратимость. Клетка никогда не возвращается в прежнее состояние, поскольку процесс идет только в одну сторону. Бесконечное повторение не отменяет однонаправленности по определению. Эта необратимость связана с внутренним пространством клетки, его структурой, имеющей только одну конфигурацию своих структур из двух возможных.

6. Трехмерность пространства. Это свойство кажется наиболее банальным, чрезвычайно привычным. Но нет сомнения, что трехмерность – не данность на уровне элементарных отрезков пространства-времени, где возможны всякие размерности. Из всех возможных вариантов клетка выбирает только трехмерное, объемное пространство для дальнейшего функционирования своих структур. Трехмерность – не случайна. Возможно, что имеются некоторые подходы к решению проблемы трехмерности. По здравому смыслу должен быть некий механизм ее образования, но это происходит в таких глубинах вещества и энергии, которые пока недоступны нашему анализу.

7. Диссимметрия пространства. Об этом качестве уже много говорилось выше. Здесь же достаточно сказать, что генетический материал клеток, который наиболее важен и который обеспечивает стопроцентную безвариантность репликации генетического материала, производит только гомохиральные или диссимметрические молекулы. Они обеспечивают на некотором участке внутреннего отграниченного мембранами пространства термодинамическое поле, характеризующееся неравновесностью в бауэровском смысле, создают высоту, с которой начинается движение вниз, к равновесию. Отсюда, по степени важности и жизненной необходимости материалов внутренних структур в них идет процентное уменьшение диссимметрии. Оно продолжается затем и вне живых организмов в их продукции. Ее высокая энергоемкость и означает, по сути дела, диссимметричность. Но под действием, вероятно, энергичной бомбардировки фоновым излучением происходит разрядка молекул и падение диссимметричности, пока вещество не станет рацемическим.

8. Дискретность пространства. Она соответствует пределу делимости времени на атомном уровне состояния вещества. Субатомный уровень вещества для живой клетки не несет смысла дискретности, поскольку там вступают в действие размерности меньше трех. Для живой клетки важна устойчивость вещества, а не распад. А устойчивость есть характерный признак атома, существующего только в объемной трехмерной упаковке. Здесь можно вспомнить понятие Вернадского о закономерной бренности атома.

9. Связность времени-пространства. Только в пределах живой клетки время связано с пространством и все их качества дополняют друг друга и необходимы друг для друга. Вещество вне живого организма мгновенно распадается на деградирующие структуры, которые можно рассматривать отдельно как проявление длительности, например, или как проявление пространственных геометрических свойств. Следует только учесть, что в ЖВ биологическое время не является четвертым измерением пространства, оно не опространствуется, а сохраняет свою специфику дления.

Итак, когда во введении говорилось, что “должны найтись гены, отвечающие за образование всех качеств и свойств” пространства и времени, то имелось ввиду, что есть их материальные и энергетические носители. Все предыдущие рассуждения и разыскания заключались в поисках фактов в истории науки и некоторых современных тенденций наук, чтобы показать, что нигде кроме, как в живом организме материально-энергетические носители времени не сосредоточены в полном комплекте. Жизнь есть синоним абсолютного времени. Иначе говоря, в живом веществе и только в живом веществе находится, локализована причина времени и пространства или реальные причины формирования всех свойств и сторон времени и пространства как единого явления природы, которое мы измеряем и применяем для количественных и качественных исследований всей природы. Повторю еще раз, что заключение о биологическом характере времени становится достаточным лишь с представлением о жизни как вечном, непроизводном и фундаментальном явлении. Это последний наиболее простой постулат Вернадского является и наиболее трудным для понимания, требует непростой работы мысли.

1. Дление превращается в длительность, в ту самую относительную длительность, которая является предметом рассмотрения в механике классической и в квантовой. Называть длительность временем есть, по сути дела, упрощение и большая неточность языка. На самом деле лучше считать ее относительной устойчивостью, относительным сохранением вещества. Естественно, что слово “относительно” здесь означает – измерение относительно жизни. Какая бы длительность, сохранность нами ни измерялась, мы сопоставляем ее только с биологической длительностью, то есть с длением. В квантовой механике употребляется, например, термин “время жизни” – электрона, нейтрона или иной элементарной частицы. Но когда биолог говорит “время жизни зайца” или “время жизни популяции”, это совсем другие понятия. Прежде всего потому, что слово “жизнь” не имеет отношения к элементарной частице, которая существует без выбора, по однозначной необходимости. Несомненно, должна и будет идти дальнейшая дифференциация терминологии во избежании путаницы. Биологический объект осуществляет дление, живет в собственном времени, атом или частица – в постороннем для него.

2. Деление времени. Дискретность свойственна только живой клетке. Каждый вид неживого вещества распадается в своем темпе, который тоже как будто ни от чего не зависит, кроме как от внутриатомных событий, но тем не менее их можно измерять временем абсолютным и только им. Для измерения любых процессов мы используем любые удобные меры времени, но конечной инстанцией их является время абсолютное, биологическое. Поскольку “время-пространство” не есть свойство косного вещества, мы можем по соглашению устанавливать любые удобные нам меры времени для измерения конкретных процессов его движения и превращений для каждого отдельного класса явлений. Поэтому относительное время многие считали, и вполне справедливо, конвенциональным. Поэтому нет и эталонной дискретности, она всегда сводилась и будет сводиться к жизненному времени. Часы и технические устройства “получения” времени не являются генераторами времени, а лишь его измерителями.

8. Дискретность пространства, так же как и делимость времени, не имеет границ в косном веществе. Она является признаком каждого отдельного процесса, причем свойства одной молекулы вещества ничем не отличаются от свойств множества тех же молекул. Более того, свойства множества определяются свойствами составляющих его элементов вплоть до последних элементов, несущих эти свойства, например, видов атомов. Поэтому и пределы делимости и выбор мерных единиц, вообще любых мер косного вещества являются предметом договора, что немыслимо для целостного ЖВ.

Что касается мира № 3 из схемы состояний пространства-времени или “пластов реальности”, то есть мира электромагнитных полей, элементарных частиц и световых скоростей, то время и пространство здесь приобретает множество невероятных черт, до такой степени невероятных, что можно с полным правом заявить, что никакого времени и пространства здесь нет, оно полностью относительно и вносится как измерительная процедура из первого мира. Время-пространство как явление природы полностью теряет здесь свое значение, оно как характеристика собственных процессов не имеет решающего вещественного смысла. Поэтому теория относительности, описывающая движение объектов в этом мире, опирается на преобразования Лоренца, согласно которым вблизи скорости света время якобы растягивается и прекращает длиться, да и пространство якобы теряет трехмерность; объект сплющивается до двухмерного.. С помощью таких представлений и принимая абсолютной скорость света, этот мир и стало возможно описать. Описать его в привычных категориях нельзя потому, что носителей привычный категорий в нем нет, не содержатся.

Однако теперь еще обратим внимание на то, что в другую сторону от уровня делящихся клеток расположены неделящиеся клетки и этот факт имеет исключительное значение для изменений времени-пространства. Об этом – в следующей главе. Пока же следует обсудить, есть ли и каким образом можно их отыскать, какие-то более элементарные уровни времени-пространства живых организмов, чем те, на которые уже указано. Мы взяли только целостный уровень деления клеток как основной базовый процесс. Теперь нас должен интересовать количественный аспект этого качества. Иначе говоря, обратимся к введенному Вернадским понятию “эмпирического мига”. Если в самом деле время-пространство существует, должны же быть не только конвенциональные меры его, но и естественные, вплоть до каких-то элементарных. А деление клеток, хотя оно и целостно, вряд ли можно назвать элементарным.

Рассмотрим уровень молекулярный. Возможно, обобщенный образ элементарной клеточки времени-пространства должен возникать из представлений Э. Бауэра о напряженной, деформированной молекуле живой материи? О количественных показателях по времени “распрямления” деформированного электрически напряженного состояния Бауэр думал, когда пытался рассчитать собственную энергетику живой материи. Правда, для него это не была именно собственно единица времени, он просто искал константный показатель продолжительности, какую-то элементарную единицу неравновесной продолжительности, или дления неравновесности, связанной с главными событиями существования клетки или его элементарного объекта –молекулы, находящейся в составе живущей клетки. А главный процесс, в который была включена каждая из них, согласно его принципу устойчивой неравновесности, заключался в периодическом ритме заряда, работы и перехода “деформированных” молекул в недеформированные. Молекула не может оставаться в состоянии заряженном, напряженном, деформированном, по его терминологии. Она разряжается, как он выяснил, спонтанно, сама собой, производя положенную ей по функции своего органа работу. Организм снова ее заряжает. Энергия переходит из потенциальной формы в кинетическую. Это система, заряжающаяся на одном как бы уровне и разряжающаяся на другом, то есть работающая в одну сторону. Но сколько времени, спрашивал себя Бауэр, молекула находится в заряженном состоянии, если спонтанно разряжается. Не происходит же и зарядка, и разрядка мгновенно, у нее есть конечная скорость, и она постоянна, считал Бауэр.

Бауэр стихийно мыслил в пространственно - временных категориях, когда создавал свое понятие неравновесности. С пространственной точки зрения живые молекулы геометрически деформированы, а как обстоит дело с временной, второй стороне медали? Бауэр нашел, точнее сказать, искал и ее. Если молекула непрерывно разряжается, то должен быть какой-то минимальный срок, в течение которого она остается равной сама себе, сохраняет, удерживает эту неравновесность? Оказалось, что в свободном состоянии продолжительность жизни возбужденной молекулы 10 ^–8 -- 10 ^–7 сек. “Если же молекулы ассоциированы или тем более включены в решетку кристалла, так что уже нельзя говорить об отдельных молекулах, то выравнивание возбужденного деформированного состояния будет длиться значительно дольше”. (Бауэр, 1935, с. 191-192). Иначе говоря, существует определенный ритм в работе. И он оказался прав.

Уже после его трагической смерти (он был арестован и исчез в ГУЛАГе), совсем в другой месте и с другими целями, но стандартная продолжительность жизни возбужденной молекулы живой клетки была найдена. Оказалось, что удобнее всего изучать длительность возбуждения на молекулах хлорофилла, которые облучаются светом. Эти опыты проводил академик А.Н. Теренин в нашей стране и Дж. Н. Льюис в США. Они опубликовали результаты, первый в 1943 году, второй в 1944-м, согласно которым генеральный процесс усвоения энергии света происходит в одном из двух возможных состояний возбужденного фотоном света электрона из молекулы хлорофилла, а именно в долгоживущем, длящемся 10 ^–3 сек, и в кратком состоянии, когда возбуждение длилось 10 ^–8 сек. В первом случае энергия успевала прореагировать в молекуле хлорофилла и давала старт цепочке стремительно развивавшихся биохимических реакций, которые приводили к образованию первичных продуктов фотосинтеза. Во втором случае реакции усвоения фотона не происходило и он излучался обратно в среду. (Красновский, 1974, с. 7). Таким образом, происходит выбор одного из двух состояний и выбор не случайный, а обусловленный биохимической природой молекулы. Выбор, с которого все начинается в живом организме.

Эти данные получены в опытах на растворах хлорофилла, а через несколько лет выяснилось, что в природных средах время возбуждения дольше в 3 - 8 раз. Но порядок цифр сохранялся, то есть разрыв или разница между двумя состояниями способного к реакции электрона в молекуле хлорофилла составляла по времени шесть или пять порядков. (Дмитриевский и др., 1957).

Почему именно процесс усвоения энергии света может быть назван как возможный кандидат на вакантную должность единицы или, пользуясь терминологией Бора, кванта биологического времени-пространства? Потому что если в ЖВ что-то стандартное существует, оно, как правило, универсально. Процесс усвоения энергии в ходе фотосинтеза, который разгадан далеко и далеко не во всех деталях, тем не менее, не уникальное явление. Вся и любая энергия в биофизических реакциях внутри организм и на его мембранах осуществляется унифицировано, передается только квантами энергии. Эти кванты могут быть разными, но все представления о них разработаны в физике. Тогда они должны быть справедливы и для хемосинтеза, где действует подобный же квант энергии, извлекаемый литотрофами из минералов, или для миксо- и гетеротрофов, извлекающих его же из чужой органики. Справедливо и для всех синтезов внутри самой и любой клетки, в которых энергия должна употребляться на уровне некоторых элементарных единиц, а последние не могут быть меньшей порции, чем квант энергии, что не требует доказательств.

Собственно говоря, на примере фотосинтеза выявлены три основных действующих агента в этом первичном акте усвоения энергии. В молекуле хлорофилла происходит процесс соединения внешнего фотона энергии, реакционно-способного электрона и атома водорода. (Комиссаров, 1980; Преобразование, 1989). Пока растение или бактерия освещены, они системой хлоропластов, как зеркалами, улавливают фотоны и направляют их одни за другим внутрь пласта. Затем фотон возбуждает один из электронов, который соединяется с протоном и далее в виде заряженного атома водорода инициирует длинную технологическую цепочку разнообразных горячих реакций за счет стремления возбужденного атома от лишней энергии освободиться. Цепочка заканчивается созданием молекулы АТФ, высокоэнергетического соединения фосфора, в котором энергия уже надежно запакована и не стремится вырваться. Во всех дальнейших процессах внутри организма будет использоваться уже не горячая энергия, а “теплая” и удобная для пользования, в виде АТФ, накапливающейся в специальных банках, расходуемой в нужных местах по мере надобности и в определенных количествах.

Насколько можно понять мне, как неспециалисту, фотон возбуждает одинаково любой электрон, который попадает в поле действия. Все фотоны одинаковые, но электроны – только двух разных видов. Они различаются собственным спином. При одном из них возбуждение электрона длится, как уже сказано, примерно 10 ^--3 сек, при другом возбуждение на шесть порядков короче. Вероятно, упрощенно говоря, первая длительность необходима и достаточна, чтобы цепочка реакций началась, успела произойти, вторая – недостаточна и фотон излучается обратно в среду. Так проходит этот первичный акт усвоения энергии при фотосинтезе, каким он представляется по литературным данным. Все исследователи сообщают, что процесс настолько сложен и запутан, что несмотря на множество работ в разных лабораториях мира, детали его до конца не ясны. В последнее время стало известно, что, по всей видимости, элементарный акт оказался далеко не элементарный, а состоит из четырех тактов. (Говинджи и др., 1990). Но тем не менее при далеко не полной изученности проблемы ясно, что процесс усвоения энергии в первичном акте представляет собой в известной степени целостное событие. Он квантован, то есть он происходит целиком и тогда включается вся дальнейшая цепочка превращений до самого конца процесса, то есть до упаковки в АТФ, или не происходит ничего и тогда энергия излучается обратно. В первом случае “начинается” или продолжается жизнь, во втором ничего не происходит, только местный разогрев растения. Но нельзя не заметить, что момент выбора или разделения энергии на два потока есть антиэнтропийный акт, производимый живым организмом.

Как бы то ни было, отсюда начинается тракт или улица с односторонним движением. Процесс идет только в одну сторону или не идет вовсе. Но по-другому этот первичный и целостный акт усвоения энергии можно рассмотреть как акт образования биологического пространства-времени. Носителем энергии служит возбужденный атом водорода, размеры которого известны: 10 ^--8 см, или один ангстрем, а длительность его пребывания в возбужденном, или по Бауэру, в “деформированном” состоянии тоже выяснена как n • 10 ^--3 сек. Можно ли такой целостный акт назвать времяобразующим фактором в биосфере, или “квантом времени-пространства”? (Аксенов, 1987). Дальнейшее изучение покажет, можно ли продолжить эту логику?

Для понимания его именно как единицы пространства-времени очень важно, что экспериментально доказана невозможность повышения скорости фотосинтеза ни за счет улучшения экологических условий, ни за счет повышения интенсивности освещения. (Даин, 1970; Белл, 1980). Улучшая эти условия и освещенность, мы получаем сначала рост фотосинтетической продукции, потом выход ее показателя на плато, и далее никакие ухищрения не повысят уже скорости фотосинтеза. Существующие разные формы молекул хлорофилла тоже принципиально не меняют процесс усвоения энергии.

Эти факты хорошо сочетаются с представлениями Вернадского о предельных скоростях наращивания массы, или захвата пространства, исходя из геометрической прогрессии размножения, которые он сформулировал в работе 1925 г. “Живое вещество в биосфере” и потом повторил в своей главной работе “Биосфера”. (Вернадский, 1994А с. 315 – 401). Предельные скорости можно назвать константными, они не зависят ни от чего внешнего, а только от внутренних закономерностей однообразно проходящих синтезов, или становления клетки.

Таким образом время можно определить также как единство процесса дления и прерывания дления, единого акта течения дления и дырки в длении. Само дление точно известно с количественной стороны, а не - дление, остановка, прерывание длительности может быть каким угодно долгим, но не каким угодно коротким. Что означает плато в процессе фотосинтеза или константность удвоения клеток в популяции, которую нельзя превзойти даже искусственно и на которую настойчиво призывал обращать внимания Вернадский? На улице с односторонним движением, каковая существует внутри живой клетки как тракт усвоения энергии, один объект не может приблизиться к другому произвольно. Возможно, это связано с кристаллографическими фактами. Известно, что существует предел сближения атомов в молекулах и кристаллах; в условиях обычных температур и давлений, то есть в стандартных условиях биосферы они расположены на закономерных расстояниях. Мне трудно судить, но вероятно, малейшее возможное расстояние между атомами было рассчитано впервые кристаллографом Е.С. Федоровым в начале века и оказалось равно в среднем размеру самого атома. (Федоров, 1915). Между двумя соседними атомами в нормальных условиях биосферы всегда должен оставаться промежуток в один атом. Возможно, и следование их друг за другом, если понимать эту картину механически, не может быть слитным, атомы не могут слипнуться, и таким образом, нижний, самый краткий, конечный предел хода времени для одной молекулы может быть точно выражен, он не может быть меньше, чем 2 n · 10 ^--3 сек, где n принимает целочисленные значения. Эта величина включает в себя двойную порцию дления: биохимического процесса и его отсутствия.