Предлагается гипотеза о генерирующих потоках предэлементов глубинных уровней строения материи, по отношению к которым не замкнута и не изолирована наша вселенная. Эти потоки порождают как течение времени в мире, так и неравновесность живого вещества, которая оказывается частным специфическим случаем неравновесности той части вселенной, что доступна для измерений нынешними инструментальными средствами..

Метаболический подход предлагает гипотезу генерирующих потоков, согласно которой наша вселенная не замкнута, не изолирована, не равновесна. Существуют генерирующие потоки элементов глубинных уровней строения систем. Эти потоки порождают замены элементов на всех вышележащих уровнях систем подобно тому, как поток солнечных фотонов обеспечивает энергетику генеральных процессов на всех уровнях биологической иерархии. Объем этих потоков ограничивает экспансию систем при их самоорганизации подобно тому, как запасы ресурсов удерживают от неограниченного роста системы надорганизменного уровня. Вопросы о "природе" времени, о причинах его течения также как и об источниках неравновесности любых естественных систем гипотезой генерирующего потока переводятся в вопросы о происхождении и статусе субстратной и энергетической "подпитки" нашей вселенной. Мне известна познавательная установка о неумножении сущностей без особой на то нужды, но боюсь, что для понимания феномена течения времени, отличий живого от неживого и отсутствия симптомов "тепловой смерти" вселенной в нынешнем познании не хватает ни каких-то сущностей, ни соответствующего им понятийного аппарата.

Искушенный читатель может увидеть в гипотетических субстанциональных потоках метаболического подхода возрождение жизненных сил витализма, например энтелехии Аристотеля, vis essentialis Вольфа или nesus Блуменбаха (Дриш, 1915). Однако, утверждения метаболической конценции значительно прозаичнее: речь идет о вполне материальных, но не регистрируемых средствами современных научных технологий уровнях строения естественных систем. Гипотетические потоки элементов этих уровней нужны не специально для введения жизненных сил, а отвечают логике вывода метаболическим подходом целого круга конструкций, связанных с феноменом времени в естествознании.

Идея генерирующего потока не нова ни в философии, ни в естествознании. Она ассоциируется и с картиной мира в даосизме, и с абсолютным временем И. Ньютона, и со взглядами на время Н. А. Козырева, согласно которым время "является грандиозным потоком, охватывающим все материальные процессы во Вселенной, и все процесы, происходящие в этих системах, являются источниками, питающими этот общий поток" (Козырев, 1963, с.96). Н. А. Козырев неоднократно подчеркивал, что неравновесность Мира, создаваемая "потоком времени", должна самым обязательным образом сказываться на осмысливании феномена жизни, а в экспериментальных работах последователей Н.А. Козырева обнаружено влияние на биологические детекторы необратимых процессов и космофизического взаимодействия неясной природы. (Козырев, 1958; 1982; см. также Данчаков, 1984; Данчаков, Еганова, 1987; Лаврентьев и др., 1990; 1991; Levich,1992).

Признание генерирующих потоков снимает оппозицию второго начала термодинамики существованию феномена жизни, поскольку второе начало относится исключительно к изолированным системам. Отпадает и приложимость второго начала к той открытой части вселенной, где генерирующие потоки порождают течение времени, что, по-видимому, не составляет открытия ни для физиков, ни для астрономов: "...ежедневный опыт убеждает нас в том, что свойства природы не имеют ничего общего со свойствами равновесной системы, а астрономические данные показывают, что то же самое относится и ко всей доступной нашему наблюдению колоссальной области вселенной" (Ландау, Лифшиц, 1964, с. 45 - 46), более того "отдельные небесные тела и их системы так изолированы друг от друга, что для них тепловая смерть должна заметно приблизиться прежде, чем произойдет вмешательство сторонней системы. Поэтому деградированные состояния систем должны бы преобладать, а вместе с тем они почти не встречаются. И задача состоит не только в том, чтобы объяснить неравновесность Вселенной в целом, она имеет значительно более конкретный смысл - понять, почему отдельные системы и сами небесные тела продолжают жить, несмотря на короткие сроки релаксации" (Козырев, 1963, с. 96).

Основанная на принципе экстремальной энтропии теория (см. сообщение 1) не возвращает исследователей ко второму началу термодинамики, поскольку прилагается к открытой для субстратов и энергии системе. К тому же формула обобщенной энтропии получена вне каких-либо вероятностных предпосылок, из-за чего исчезает интерпретация экстремального принципа как требования перехода от менее вероятного к более вероятному состоянию. Ограничения (1) развития системы доступными потоками субстратно-энергетических ресурсов при решении вариационной задачи приводят не к однородному, а к крайне неравномерному распределению характеристик системы типа распределения Гиббса (формула (2) в сообщение 1), а также влекут возможности порождения структур, т.е. самоорганизацию.

Данчаков В.М. Некоторые биологические эксперименты в свете концепции времени Н.А. Козырева // Еганова И.А. Аналитический обзор идей и экспериментов современной хронометрии. Новосибирск. 1984. ДЕП. ВИНИТИ. N.6423-84. С.99.

Зотин А.И., Алексеева Т.А. Константа Рубнера как критерий видовой продолжительности жизни // Физиол.ж. 1984. Т.30. N.1. С.59.

Лаврентьев М.М., Еганова И.А., Луцет М.К., Фоминых С.Ф. О регистрации реакции вещества на внешний необратимый процесс // Докл. АН. СССР. 1991. Т.317. N.3. С. 635.

Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Статистическая физика. М.: Наука. 1964. 567 с.

Levich А.Р. Towards a Dinamic Theory // Lectures in Theoretical Biology. Tallinn: Valgus. 1992. ( in press ).