Первыми провели астрономические наблюдения по методике Н.А. Козырева новосибирские ученые М.И. Лаврентьев, В.А. Гусев, И.А. Еганова, М.К. Луцет, В.Г. Медведев, В.К. Олейник, С.Ф. Фоминых. В 1989 — 91 годах в Крымской астрофизической обсерватории они изучили дистанционное воздействие звездных процессов на физические и биологические датчики [20-22].

Физические датчики, созданные ими, конструктивно повторяют датчики Н.А. Козырева и В.В. Насонова, но обладают большей чувствительностью и имеют лучшее экранирование от посторонних воздействий. Основной элемент этих датчиков — измерительный электрический мост, собранный на четырех металлопленочных резисторах. Определяется величина разбалансирования моста, вызываемого действием звезды на один из резисторов, который размещается в фокальной плоскости телескопа. Биологическими датчиками служат микроорганизмы, находящиеся в состоянии анабиоза. В качестве тестовой реакции используется способность микроорганизмов формировать колонии на твердой агаризованной подложки. Исследовано воздействие четырех звезд на физические датчики и Солнца на физические и биологические датчики. В первом случае наблюдения проведены на 50-дюймовом телескопе-рефлекторе, на котором работали в свое время Н.А. Козырев и В.В. Насонов, во втором случае – на телескопе "МИЦАР" ТАЛ-1 (с диаметром главного зеркала 110 мм). При всех наблюдениях главное зеркало телескопа полностью перекрывалось пластмассовой заслонкой или черной фотобумагой.

Обнаружено действие на физические, датчики трех звезд и Солнца, При этом в согласии с результатами Н.А. Козырева и В.В. Насонова датчики реагируют, во-первых, на видимые положения звезд и Солнца на небосводе (то есть на те места небосвода, где изучаемые объекты находились в прошлом, в моменты времени, когда ими был испущен свет, дошедший до Земли во время наблюдения), во-вторых, на истинные их положения (то есть на те места, где объекты, хотя и не наблюдаются визуально, но в действительности находятся в момент наблюдения) и, в-третьих, на места на небосводе, которые симметричны видимым относительно истинных (это те места, где объекты появятся в будущем, в моменты времени, в которые к ним пришел бы световой сигнал от Земли, если бы он был испущен в момент наблюдения). Наибольшую реакцию датчиков вызывают истинные положения объектов, более слабую — видимые положения и наименьшую — их будущие положения. Биологические датчики демонстрируют сильную реакцию на истинное положение Солнца: после трехминутного проецирования на них истинного положения нашего светила количество колоний микроорганизмов возрастает в 1,5—2 раза по сравнению со случаем проецирования на них соседних областей небосвода. (О наличии или отсутствии реакции биологических датчиков на видимое и будущее положения Солнца в публикации не сообщается.)

Группа исследователей — А.Е. Акимов, Г.У. Ковальчук, В.Г. Медведев, В.К. Олейник, А.Ф. Пугач - провела в 1991 году астрономические наблюдения по методике Н.А. Козырева в Главной астрономической обсерватории АН Украины и в Крымской астрофизической обсерватории [23, 24]. С помощью датчика козыревского типа они зарегистрировали сигналы от трех космических объектов: звезды, шарового скопления и рентгеновского источника (при этом род других объектов не оказал воздействия на датчик). Достоверность результатов подтверждалась многократным сканированием участка неба в окрестности наблюдаемого объекта. Обращено внимание на следующие два фактора (оба имели место и в наблюдениях H.A. Козырева и В.В. Насонова). Первый состоит в том, что координаты точки неба, от которой датчик воспринимает сигнал, отличаются на несколько угловых минут от координат космического объекта, считающегося источником этого сигнала. В сообщении высказывается согласие с трактовкой данного фактора, принятой Н.А. Козыревым. Вторым характерным фактором является отсутствие полной повторяемости результатов: источник, который демонстрирует достоверный эффект воздействия на датчик в одном цикле наблюдений, иногда не показывает эффекта в другом цикле наблюдений. В сообщении приводятся, практически без обсуждения, три гипотетические причины, которые могли бы обусловить данный фактор: переменность характеристик источника; изменение местоположения источника (когда в действительности он отличен от космического объекта, с которым его отождествляют); переменность свойств пространственно-временного континуума на участке между источником и датчиком. Сделан вывод о том, что “казавшиеся ранее экстравагантными идеи Н.А. Козырева о возможности неэлектромагнитного воздействия звезд на резистор находят экспериментальное подтверждение”.

В предисловии к статье [23] редактор издания А.В. Мороженко пишет: “... Я не скрою, что при прочтении работы у меня также возникло чувство неприятия. Однако личное знакомство с авторами работы и знание части из них как высокопрофессиональных наблюдателей-астрофизиков заставило меня не отвергнуть работу, а внимательно ее проштудировать. При всем желании найти ошибку или хотя бы небрежность в постановке эксперимента, я пришел к противоположному выводу и убедился в практической безупречности экспериментальной части работы и почти поверил в реальность существования эффекта взаимодействия, возможно, неизвестного источника энергии с детектором. Это позволило мне с чистой совестью согласиться быть редактором данной работы и рекомендовать ее к публикации. Более того, я позволю себе обратится к читателям не спешить априорно отвергать, по крайней мере, наблюдательные эффекты, а постараться или провести независимо аналогичные эксперименты, или ответить на вопрос: "Что бы это могло быть?" Не исключено, что работы в этом направлении позволят найти новый вид взаимодействия во Вселенной”.