ИЗУЧЕНИЕ ФЕНОМЕНА ВРЕМЕНИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М. В. ЛОМОНОСОВА

Московское общество испытателей природы

web-институт исследований природы времени

Фонд имени Револьта Ивановича Пименова

продолжают работу Российского междисциплинарного семинара по темпорологии. В работе  Семинара принимают участие специалисты-дисциплинарии, специалисты-междисциплинарии, начинающие исследователи, аспиранты и студенты. В осеннем семестре 2010 года заседания семинара проходят в аудиториях  М1 или 557 Биологическогофакультета МГУ (Ленинские горы, ст. метро «Университет», ул. Менделеева― Схема проезда) по вторникам. Начало заседаний в 18 часов, окончание в 21 час. Участие в работе семинара свободное.

Вниманию участников Семинара!

Для тех, кто не работает и не учится в МГУ, вход при предъявлении удостоверения личности по спискам.

Постоянные участники семинара могут уточнить, вошли ли они в список, по телефону (495)939-5560.

Если Вы собираетесь на семинар впервые, то, пожалуйста, не позднее, чем за день до заседания, сообщите свои имя, отчество и фамилию ((495)939-5560 c 13 до 20 часов, ) и пройдите по дополнительному списку, предъявив документ.

28 сентября, вторник

1) ОТКРЫТИЕ СЕМЕСТРА А.П.ЛЕВИЧ ().

2)  С.М.КОРОТАЕВ (), Е.О.КИКТЕНКО (). «КВАНТОВЫЙ ПРИЧИННЫЙ АНАЛИЗ». Предложено квантовое обобщение метода причинного анализа, ранее использовавшегося только для классических переменных. Это мотивировано тем, что с момента открытия явления квантовой нелокальности оно привлекает внимание, прежде всего в связи с кажущимся нарушением относительности и, следовательно, причинности. На квантовом уровне классическая функция причинности недостаточна для различия причины и следствия. Но оказывается возможным использовать для определения причинности ход времени с2. Это дает возможность сформулировать принцип (сильной) нелокальной причинности. Выполнены расчеты параметров причинности для серии примеров двухкубитных запутанных состояний. Результаты составляются с согласованностью и степенью смешанности состояний. Показана роль асимметрии состояний в передаче квантовой информации. Для кубитов в неоднородном магнитном поле исследована нетривиальная роль этой неоднородности и температуры для причинной связи подсистем. Наконец, квантовый причинный анализ помогает понять принцип слабой причинности Крамера, который допускает получение информации из будущего без классических парадоксов.

5 октября, вторник

К.ФОЛЬКАМЕР (). «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВОЙСТВ СУБ-МАТЕРИИ, СОДЕРЖАЩЕЙ ВЕЩЕСТВЕННУЮ МАССУ». Предлагаемый лабораторный метод исследований позволяет обнаружить и описать до настоящего времени неизвестную науке форму суб-материи. Убедительные количественные доказательства существования суб-материи были получены путем взвешивания специальных детекторов и сравнения с эталонными системами. Полученные результаты показывают, что частицы суб-материи обладают макроскопической массой и энергией. Суб-материя не регистрируется физическими ощущениями. Её кванты представляют собой, как показал эксперимент, пространственно-подобную полевую структуру размером порядка сантиметров, дополнительную к точечной и времени-подобной структуре частиц обычной материи. Обнаружены взаимодействия квантов суб-материи друг с другом и с обычной материей. Рассмотрены дальнейшие возможности и перспективы для глубокого понимания физики, химии и биологии в микроскопическом, макроскопическом и космическом масштабах (K.Volkamer. Detection of Dark-Matter-Radiation of Stars During Visible Sun Eclipses, Nuclear Physics B (Proc. Suppl.) 124 (2003) 117-127).

12 октября, вторник

1) КРАТКОЕ СООБЩЕНИЕ «ПРЯМАЯ КОММУНИКАЦИЯ: МОЗГ - КОМПЬЮТЕР. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ». А.Я.КАПЛАН ().

2) Е.И.КУБЫШКИН (). «ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ И КВАТЕРНИОНЫ». К столетию лекции о возможности использования кватернионов для описания преобразований Лоренца, прочитанной Ф.Клейном в Гёттингенском математическом обществе. Доклад и ответы на вопросы. В 1910 г. в лекции Ф.Клейн доложил о возможности использования кватернионов с комплексными коэффициентами для описания преобразований Лоренца (Klein F. Uber die geometrische Grundlagen der Lorentzgruppen. — Phusikalische Zeitschrift, 1911, Bd12, S. 17-27). В течение века прошедшего с момента опубликования подход Ф.Клейна предполагался не удовлетворительным, т.к. считалось что "...кватернионы связаны с положительно определёнными формами, тогда как спин-матрица и преобразования Лоренца характеризуются лоренцевой сигнатурой (+,-,-,-). Конечно, указанную трудность можно обойти путём введения кватернионов с надлежащими комплексными коэффициентами. Подобные объекты не будут обладать фундаментальными свойствами действительных кватернионов, т.е. не будут образовывать алгебру с делением" (Пенроуз Р. и Риндлер В. "Спиноры и пространство-время". М.: Мир, 1987). В докладе будет показано: 1) Применение кватернионов для описания пространства-времени является рациональным, и применение их возможно с использованием стандартной алгебры кватернионов. Модификация подхода Ф.Клейна основана на том, что кватернионы и связанные с ними алгебры (октав, комплексных чисел) имеют две равноправные квадратичные формы, одна из которых является положительно определённой, а вторая является знакопеременной. Каждой квадратичной форме отвечает своя симметричная билинейная форма, которая может быть использована в качестве скалярного произведения. Соответственно, каждой квадратичной форме отвечает своё преобразование пространств, связанных с упомянутыми алгебрами. Преобразования пространства, оставляющие неизменной знакопеременную квадратичную форму, эквивалентны преобразованиям Лоренца. Зависимости, описывающие эти преобразования, действительны, в том числе, и для алгебры октав. 2) Исходя из того факта, что преобразования Лоренца определены не только для кватернионов, но и для октав, возможно предположение, что видимое трёхмерное пространство – это часть 8-мерного пространства-времени, в котором алгебра векторов – это алгебра октав. Результатом такого подхода стала аналитически полученная формула для волн де Бройля. Волны де Бройля трактуются как проявление эффекта Доплера при распространении волны по некоторому изотропному направлению, которое содержит составляющую, ортогональную видимому трёхмерному пространству. (Е.И.Кубышкин. Пространство-время и кватернионы, Е.И.Кубышкин. Нелинейная алгебра пространства-времени.)

19 октября, вторник

1) АНОНСИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО ДОКЛАДА «ТЕОРИЯ ПОЛЕЙ ВРЕМЕНИ». И.А.КУРИЛИН ().

2) Е.И.КУБЫШКИН (). «ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ И КВАТЕРНИОНЫ». Комментарии и обсуждение. Комментаторы: В.В.Кассандров, А.В.Коганов, А.Л.Круглый, Д.Г.Павлов, А.П.Левич.

26 октября, вторник

1) АНОНСИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО ДОКЛАДА «ИМПЛИЦИТНОЕ «Я» И ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ». А.А.АХВЛЕДИАНИ ().

2) С.В.ЧУДОВ (). «СОВРЕМЕННАЯ МАТЕМАТИКА И ГРАНИЦЫ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ». Принцип причинности – методологическая основа естествознания. Историческое развитие понимания причинности (Пифагор, Платон, Аристотель, Декарт, Лаплас). Крах лапласовского детерминизма. Источники неопределенности в микро- и макромире, их взаимодействие (Шрёдингер). Бифуркации и детерминированный хаос. Самоорганизация и спонтанность. Блеск и нищета синергетики. Альтернативные подходы к пониманию самоорганизации. Морфодинамика: общие принципы изучения спонтанного формообразования. Нелинейная динамика и реабилитация аристотелевского понимания причинности. Сложные нелинейные системы и непредсказуемость их поведения. Принципиальные ограничения применимости научного метода. Познаваема ли эволюция природы и общества в рамках научного метода? Является ли биология естественной наукой? Возможна ли в принципе естественнонаучная теория эволюции Вселенной и жизни в ней?

2 ноября, вторник

1) КРАТКОЕ СООБЩЕНИЕ «ФАНТОМНЫЙ ЭФФЕКТ НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ». В.А.ЖИГАЛОВ (). Множество экспериментов с торсионными генераторами обнаружили эффект метастабильности неэлектромагнитного (торсионного) луча: после выключения и даже удаления генераторов, в лаборатории оставался фантомный луч, который продолжал действовать на различные физические процессы. Этот фантом остаётся в лабораторной системе координат от нескольких минут до недель. Наряду с обзором экспериментальных работ в докладе обсуждается эффект геопатогенных зон, и делается попытка построения феноменологической модели явления на основе когерентных потоков гипотетических Бозе-частиц.

2) М.Х.ШУЛЬМАН (). «ВРЕМЯ И КОСМОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТАБОЛИЗМ». Метаболическое время. Свойства черных дыр. Черные дыры и параметрическое время. Эволюция и энтропия черных дыр. Различие параметрического времени для разных черных дыр. Размер и глобальное время черной дыры как непосредственный эффект поглощения внешней материи. Наша Вселенная как черная дыра. Взаимосвязь различных стрел времени.

9 ноября, вторник

1) КРАТКОЕ СООБЩЕНИЕ «МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ – АЛЬФА И ОМЕГА ПРОЦЕССУАЛЬНОСТИ, ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ И ГНОСЕОЛОГИЧЕСКОЙ». С.С.ЛАЗАРЕВ (). 1) Метафизика (термин Аристотеля) – то, что сверх физики, или сверх природы. Современная метафизика стала философией процессуальности, где понятие “время” – ключевое. Метафизика, в отличие от науки, занимается не феноменальностью многообразия материального мира, а той уникальной и чисто идеальной априорностью, которая исследует условия, смыслы и цели процессуальности. 2) По Канту, есть два источника (априорные условия) познания: 1 – чувственность, 2 – самые общие рассудочные понятия, которые он называет категориями. Первый источник основан на двух формах чистого созерцания: «Пространство» вообще и «Время» вообще – понятия метафизические. Второй – «чистые рассудочные понятия, a priori относящиеся к предметам созерцания вообще» – категории как основа аналитики. На языке В.В. Налимова это выражается так: существует пространственно-временной континуум смыслов, который мы можем дискретно (аналитически и выборочно) распаковывать (понимать). Первая категория у Канта – количество («Число» в широком смысле). Соответственно исходно идеальная система, запустившая процессуальность в момент Большого взрыва, есть первотриада Канта «Число – Пространство – Время», где исходно заложена антиномичность постоянства и непостоянства. 3) Аналогичные представления о двойственности в основе познания имеются в метатеории современных логиков. Их рациональный идеал (математическая теория доказательства) применительно к эмпирическим наукам приобретает два контекста (Э. Эзер): 1 – контекст открытия, основа которого психологическая (я бы сказал – иррациональная); и 2 – контекст обоснования как абстрагирование от всех временно-процессуальных аспектов. По Г. Фреге, «в истории мы имеем дело с развитием, в системе – с неподвижностью». Кстати, тихогенетический и номогенетический аспекты в эволюции (С. Мей-ен) – это аналоги тех же двух дополнительных аспектов – иррационального и рационального. А чистый номогенез в эволюции есть попытка сведения историзма к рациональной неподвижности. Рациональность есть квинтэссенция научности, и в этом смысле К. Поппер прав, говоря о «нищете историцизма», а подразумевая иррациональный компонент в историзме. 4) Общая история процессуальности (физико-химическая --> геолого-биологическся --> рефлективная) показывает, что рационально выразимая неподвижность преобладала в ее физических истоках. Процессуальность – всегда эписистемный баланс между прошлым и будущим (после разрушения «до основанья» не бывает «затем»), а ее начало – чистая ноуменальность в физике – это метафизическое наследие чистой идеальности, основанное на диаде «Число – Пространство» с еще «дремлющим, непроснувшимся» компонентом «Время» как активной основы качественно выражаемой феноменальности. 5) Вся эпифизическая история процессуальности есть история нарастания сложности и уход от единой количественной ноуменальности: рост многообразия, локальности, уникальности и непредсказуемости исторических времен-процессов.

2) С.Н.ГОЛУБЕВ (), С.C.ГОЛУБЕВ. «НАПРАВЛЕННЫЙ ПРОЦЕСС ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ И РАЗУМА КАК ЗАКОНОМЕРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ СООТНОШЕНИЯ МАСС ЭЛЕКТРОНА И ПРОТОНА 1:1836». Создана новая модель физического вакуума или эфира, в рамках которой появление жизни и разума являются закономерными детерминированными процессами. И эта модель вакуума позволяет найти реалистичную интерпретацию квантовой механики, а также вычислить массу элементарных частиц и атомных ядер. При этом целый ряд загадочных феноменов получает рациональное объяснение.

16 ноября, вторник

1) ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НОВОЙ КНИГИ: «АКИ МОЛНИА В ДЕНЬ ДОЖДЯ». М.: Русская панорама, 2010. А.В.ЖУРАВЕЛЬ (). Автор исследования ставит своей задачей выяснить, почему Куликовская битва, политические последствия которой вроде бы вскоре были сведены к минимуму из-за нашествия Тохтамыша, оказалась одним из основных символов русской славы. Для этого предпринимается обстоятельное исследование эпохи Куликовской битвы как составной части истории Руси XIII-XV вв., в результате чего по-новому ставится целый ряд важных вопросов отечественной истории, начиная от причин установления «монголо-татарского ига» до становления самодержавия на Руси. При этом делается попытка максимально отрешиться от современного ретроспективного взгляда на прошлое, а сделать точкой отсчета не просто эпоху Куликовской битвы, а именно день сражения. Сама Куликовская битва описана подробнее, чем где бы то ни было: сначала выявляются и сводятся воедино все свидетельства источников о битве, а затем они систематично анализируются, и в итоге представленный ход битвы весьма отличается от хрестоматийного. Дается иная датировка этого события. В книге излагается оригинальная история возникновения произведений Куликовского цикла: все они оказываются вписанными в контекст политической истории конца XIV – начала XV вв. В частности, «Сказание о Мамаевом побоище» представлено как политическая аллегория времен Василия Дмитриевича. Изученный исторический материал служит точкой отсчета для размышлений о природе исторического времени, и предлагается модель его движения.

2) Ю.С.КУДРЯВЦЕВ (). «НЕОДНОРОДНОСТЬ ВРЕМЕНИ В НЕСТАЦИОНАРНОЙ ВСЕЛЕННОЙ. ОТ ЧЕРЕПАХИ ЗЕНОНА И ШКАЛЫ ВРЕМЕНИ ЭДУАРДА МИЛНА К МОДИФИКАЦИИ СТАНДАРТНОЙ КОСМОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ». Противоречия стандартной модели Вселенной связаны с характером ее изменений во времени. Аналогия Большого Взрыва с парадоксом Зенона, описанным в терминах переменной единицы времени, позволяет предположить, что используемая нами единица времени при переходе к начальному периоду развития Вселенной является существенно переменной, что приводит к парадоксу, воспринимаемому земным наблюдателем в виде взрывного процесса. Модификация стандартной космологической модели за счет ее построения на метрике, учитывающей ненулевое значение дифференциала масштабного фактора в расширяющейся Вселенной, позволяет объяснить наблюдательные данные о плотности материи, ускоренном расширении Вселенной, симметрии неоднородностей микроволнового фона, не привлекая представлений о космологической постоянной (темной энергии, энергии вакуума) и не выходя за рамки базовых постулатов Теории Относительности.

23 ноября, вторник

А.П.ЕФРЕМОВ (). «ОПИСАНИЕ ВРЕМЕНИ В КВАТЕРНИОННОЙ МОДЕЛИ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ». В математике гиперкомплесных чисел (бикватернионов) естественным образом содержится модель теории относительности (Q-модель), предсказывающая все известные эффекты специальной теории относительности Эйнштейна, но также позволяющая решать любые задачи движения неинерциальных систем отсчета. Однако структура вселенной в Q-модели иная: пространство-время оказывается не четырехмерным, а шестимерным и симметричным в пространственных и временных размерностях; при этом существенным оказывается взаимная математически «мнимость» двух трехмерных миров. Обсуждаются проблемы выделения временного направления для каждой системы отсчета, различие статистического и геометрического толкования времени как физической величины, а также фундаментальные математические соотношения, приводящие к спинорным форматам измеряемых величин.

30 ноября, вторник

1) ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КАБИНЕТА ФАКТОЛОГИИ И АНАЛИЗА ДАННЫХ ПО ПРЕДВИДЕНИЮ. С.А.КРАВЧЕНКО ().

2) В.А.ПОЛИКАРПОВ (). «ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО». Единицей анализа времени мы считаем событие. В событии выделяем основное отношение, придающее ему смысл и делающее его доступным пониманию. Поэтому в простейшем виде символически событие можно выразить так: (S + O + R1 + R2) = H, где S – субъект – носитель основного отношения, он производит действие; О – объект, на него направлено основное отношение (на него направлено действие); H – основное отношение – отношение между субъектом и объектом в событии; R1 – наблюдатель, ассоциированный с той реальностью, которая определяет динамику всего события; R2 – наблюдатель, наблюдающий ассоциированного наблюдателя. В наших экспериментах – это экспе¬риментатор. Ассоциированный наблюдатель – источник информации о будущем. Функционально он является каналом темпоральной обратной связи. Как правило, он не участвует в событии, но может стать либо его пассивным предсказателем, либо влиять на него. Последнее особенно важно. Ассоциированный наблюдатель имеет такую возможность, потому, что в плане Бытия, т.е. в той реальности, которую отрицает копенгагенское понимание, так убедительно критикуемое Дэвидом Бомом и Ником Хербертом, если перейти с языка философии на язык физики, он, даже будучи разнесённым в разные точки «пространства» с субъектом события и его объектом, находится вместе с ним (в одном архетипе, погружённом в психоидную часть коллективного бессознательного, как сказал бы К.Г. Юнг). Проще говоря, в той реальности, которая первична по отношению к «нашей», сущей, и которая поэтому опережает её и наблюдатель, и актор, и объект воздействия помещены в одном месте. Используем для обозначения этого места термин «фрейм», предложенный в 1974 г. специалистом по искусственному интеллекту М.Минским, для лучшего представления и моделирования феномена быстродействия человеческого мышления. Для нас важно, что фрейм находится одновременно и в мире бытия, и в мире существования. Взаимодействие разных людей, как, впрочем, и биорадиологическое воздействие, возможно лишь между людьми, находящимися в одном фрейме. Как показывают наши исследования, возможности такого взаимодействия велики. От непосредственного обмена информацией, до влияния на судьбу и здоровье другого человека. Чаще всего объединяются люди, связанные сильным чувством – либо любовью, либо ненавистью. Бывает, что это просто люди, соединённые в рамках одного события. Реже встречаются люди, обладающие уникальной способностью объединяться в одном фрейме с любым индивидом. Такие индивиды особенно ценны для исследований, подобных нашему. В наших исследованиях мы используем методы гипноза, фокус-групп и клинического наблюдения.

7 декабря, вторник

1) КРАТКОЕ СООБЩЕНИЕ «ОБ ОДНОЙ МОДЕЛИ ВРЕМЕНИ У ВЯЧЕСЛАВА ИВАНОВА». В.П.ТРОИЦКИЙ (). Рассмотрена одна из тем поэмы Вяч. Иванова «Сон Мелампа», которая являет собой своеобразную мифо-поэтическую рецепцию нового представления о времени как двух (Ройя и Антиройя) встречно направленных потоков становления. Приведены аналогии этому необычному представлению на античном материале и в ряде новейших физических теорий. Показаны переклички с разысканиями в философско-космологической области у П.А.Флоренского. В целом данный пример из поэтического творчества Вяч. Иванова, поэта и мыслителя, может быть рассмотрен как любопытный синтез высокого художества и интуитивного прозрения нового знания о мире.

2) А.НЕНАШЕВ (). «О ВЛИЯНИИ НАБЛЮДАТЕЛЯ НА ИССЛЕДУЕМУЮ ФИЗИЧЕСКУЮ КАРТИНУ МИРА». Вопрос о возможности учета влияния наблюдателя на рассматриваемую картину мира формулируется следующим образом: «Не характеризуют ли нас самих вводимые нами физические величины, не несет ли информацию о наблюдателе полученная им и описанная в предложенных им терминах (времени в том числе) картина физического процесса?» Сформулирована задача: возможно ли при описании одного и того же явления получить разные результаты с позиций описания более сложной системы и менее сложной. Разница в этих результатах будет харак-теризовать влияние сложности одной системы на описываемый процесс по сравнению с другой – более простой. Для описания сложности системы используется теория физических структур Ю.И.Кулакова. Под сложностью понимается количество взаимодействий, доступное элементам системы. Учитывая предположение о том, что природные объекты могут характеризоваться разным уровнем сложности, можно прийти к выводу о принципиальной невозможности детерминировано описать объекты более простые (микромира) характеристиками более сложных (макромира). Понятие времени возникает как "свободный параметр" при влиянии наблюдателя (при описании наблюдателем) на заведомо более простую систему. Видение времени предлагается не неким потоком, пронизывающим всю Вселенную, направленным из будущего в прошлое, а следствием нашего особого, относительно более сложного положения среди других объектов Вселенной. Так же, как наблюдатель в движущемся поезде может представить, что сам он неподвижен, а двигается назад все окружающее вагон пространство, так и с нашим представлением о времени: "едем" мы, и рассмотрение из "своего окна" окружающих менее сложных объектов и создает то, что мы называем временем.

14 декабря, вторник

1) ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НОВОЙ КНИГИ: «МНОГОЛИКОЕ МИРОЗДАНИЕ. ЭВЕРЕТТИЧЕСКАЯ ПРАГМАТИКА». ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КАБИНЕТА ЭВЕРЕТТИЧЕСКИХ ДАННЫХ Ю.А.ЛЕБЕДЕВ ().

2) Ю.С.ВЛАДИМИРОВ (). «ФИЗИЧЕСКИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В РЕЛЯЦИОННОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ». В настоящее время следует различать три подхода к описанию пространства-времени и физических взаимодействий: общепринятый теоретико-полевой; не столь распространенный, но признаваемый, геометрический и менее всего известный — реляционный. Начало реляционному подходу было положено в работах Лейбница, Маха, Гаусса и др. В XX веке этот подход развивали Фокер, Френкель, Фейнман и др. В докладе изложена суть реляционного подхода и показан способ описания в нём физических взаимодействий, существенно отличающийся от теоретико-полевой теории. В частности, в реляционном подходе гравитационное взаимодействие является вторичным – производным от электромагнитного и иных взаимодействий (Ю.С.Владимиров. Основания физики. М.: Бином, 2008; Ю.С.Владимиров. Метафизика. М.: Бином, 2010).

21 декабря, вторник

1) К 75-ЛЕТИЮ СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА МЕЙЕНА. «СЕМЕЙНОЕ ОКРУЖЕНИЕ С.В.МЕЙЕНА». Г.С.ГОЛИЦЫН.

2) Г.П.АКСЕНОВ (). «ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ И.НЬЮТОНА И ЕГО ИСТОРИЧЕСКАЯ СУДЬБА». Любые представления о природе времени невозможны без обращения к определению времени и пространства (ОВП) И.Ньютона. Его дефиниция есть практически единственное правильное определение времени в истории науки. В докладе будут рассмотрены источники и основания – религиозные, философские и научные – для его формулирования. Странный факт: мы называем его абсолютным временем (и пространством), хотя Ньютон прямо заявил, что мы пользуемся не им, а относительным временем. Как произошла подмена? Ее автор – Л.Эйлер. Как было внесено в него дополнение в виде эфира и как оно было из него вынесено. Критика абсолютности в СТО А.Эйнштейна и ее «восстановление» А.Бергсоном. Место ОВП на карте современной науки после создания теории биосферы В.И.Вернадским.

28 декабря, вторник

1) КРАТКОЕ СООБЩЕНИЕ «ВРЕМЯ В ЭЗОТЕРИКЕ». Л.Н.ПАРАМЗИНА ().

2) В.Е.ЧЕРНИЛЕВСКИЙ (). «РАДИКАЛЬНОЕ ПРОДЛЕНИЕ ЖИЗНИ». Способы радикального продления жизни за видовой предел организмов разных видов основаны на задержке развития, бесполого размножения и полового созревания с помощью: снижения температуры тела; голодания; изменения в среде концентрации О2 и СО2; удаления гонад и половых продуктов; воздействия на отделы мозга, ответственные за половое созревание. При этом замедляются обмен веществ и старение организма. Замедление обмена, или гипобиоз – общебиологическое явление, наблюдаемое в природе практически у организмов всех видов. При этом продолжительность жизни (ПЖ) увеличивается в десятки и сотни раз. У млекопитающих гипобиоз характерен для гетеротермных видов в экстремальных условиях (холод, жара, голод и др.). Наибольшее продление жизни (в 10 раз) наблюдается у животных с ПЖ меньше года. После выхода из гипобиоза происходит резкая самоактивация и омоложение организма. Особенности гипобиоза: перестройка систем терморегуляции, снижение температуры тела, переключение всех систем, обеспечивающих снижение обмена. У теплокровных животных с лабильным обменом (мыши, крысы и др.) такая перестройка возможна при особых условиях искусственного гипобиоза. В опытах у них удается снизить обмен, замедлить старение и увеличить ПЖ. Элементами гипобиоза являются: замедление частоты дыхания, ограничение питания, полное мышечное расслабление, сниженная температура тела. У человека они проявляются во время сна и в экстремальных состояниях. Методы активации элементов гипобиоза без охлаждения тела связанны с тренировками дыхания, голодания, полного мышечного расслабления, с применением газовых сред с повышенным содержанием СО2 и использованием психотехник. Гипобиоз применяется во время сна. При этом, происходят процессы анаболизма, обновления тканей, синхронизация биоритмов (БР) на фоне снижения обмена и замедления старения. После сна и выхода из гипобиоза происходит самоактивация организма. Для её усиления применяются методы расширения резервных возможностей организма. В тренировках используют принцип суперкомпенсации – такое чередование активации (нагрузки) и восстановления, при котором быстро достигается состояние максимальной активации. Принцип суперкомпенсации применяется и при периодическом чередовании гипобиоза (ночью) и активации резервных возможностей (днём). Для достижения большего эффекта используют резонансные биения в системе БР организма. При использовании данного способа ожидается существенное замедление старения и радикальное продление жизни человека, возможно, омоложение организма и уменьшение биологического возраста. (1. В.Е.Чернилевский. Радикальное продление жизни. Подходы к решению проблемы // Доклады МОИП. Том № 43. Секция геронтологии. М. 2010. С. 170-208. 2. В.Е.Чернилевский. Методологические аспекты проблемы старения //Доклады МОИП №41 Секция геронтологии. М.:Мультипринт. 2008. С. 70-82. 3. В.Е.Чернилевский. Обще-биологический подход к изучению природы старения //”Геронтология и гериатрия”. Альманах. Вып.1. М.:НИИ геронтологии МЗ РФ. 2001. С. 21-24. 4. В.Е.Чернилевский. Роль стволовых клеток в самообновлении организмов и возможности продления жизни //Доклады МОИП №41 Секция геронтологии. М: Мультипринт. 2008. С. 82-95. 5. В.Е.Чернилевский. Проблемы гипобиоза и продления жизни. Там же. С. 105-123. 7. В.Е.Чернилевский. Участие биоритмов организма в процессах развития и старения. Там же. С. 123-139.)

Вышли Труды Семинара «На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Часть 3. Методология. Физика. Биология. Математика. Теория систем».М.: Прогресс-Традиция, 2009. 480 с.

Цели Семинара:

·   предоставить обзор существующих в науке и культуре направлений мысли;

·   помочь исследователям проникнуть в интуитивные и эксплицитные представления о времени,  сложившиеся у специалистов различных научных дисциплин;

·   создать среду, условия, формы деятельности и стимулы для профессионального изучения времени;

·  создать условия для консолидации исследователей времени и "критическую массу" активно работающих специалистов;

·   способствовать социализации новых научных идей.

Основные направления исследований:

·   создание явных конструкций (моделей) времени в различных областях научного знания;

·   постижение природы изменчивости Мира и разработка адекватных способов измерения изменчивости;

·   приложение конструкций времени к поиску законов изменчивости (уравнений обобщенного движения) в предметных областях науки;

·   поиск и экспериментальное исследование природных референтов времени;

·   согласование созданных конструкций времени с понятийным базисом естествознания.

Будущим докладчикам семинара:

·   От докладчиков мы ожидаем профессионального владения своей областью знаний, полученных с помощью образования или самообразования, но не наличия научной степени или других регалий.

·   Нужно прислать на адрес файл с названием и аннотацией будущего доклада, а также файлы с какими-либо материалами (публикациями, рукописями и т.п.), близкими к теме доклада и более подробными, чем аннотация. Желательно что-либо сообщить о себе: чем занимаетесь, чему учились, где живёте, каковы Ваши мотивы изучения времени.

·   Если инициаторы семинара сочтут, что присланные материалы имеют отношение к тематике семинара и квалифицированы, то название и аннотация будут размещены в портфеле докладов на вэб-страницах семинара. И при подготовке программы следующих семестров мы будем с Вами советоваться об удобной для Вас дате выступления. Программы заседаний семинара мы составляем два раза в год – перед весенним и перед осенним семестрами. Часто в одном из семестров планируем 20-25-минутное выступление с анонсированием будущего доклада, а сам полный доклад (150 минут на монолог, ответы на вопросы и обсуждение) включаем в программу в последующих семестрах.

·   В распоряжении докладчика имеются доска, компьютерный проектор, звукоусиление.

Вниманию докладчиков семинара и участников дискуссий! Пожалуйста, взгляните на проблемник семинара. Может быть, Вы сможете затронуть некоторые из проблем в Вашем выступлении:

·   Могли бы Вы предложить конструкцию (модель) времени?

·   Достаточно ли существующих средств описания времени в Вашей области знаний?

·   Как Вы думаете, нужны ли для понимания феномена времени новые сущности или необходимость их умножения не настала?

·   Необходимо ли вводить специфическое время в Вашей предметной области исследований, или в ней достаточно использовать универсальные общенаучные представления о времени?

·   Если специфическое время в Вашей предметной области исследований существует, то как следует его измерять?

·   Существуют ли природные референты времени, или время — лишь конструкт человеческого мышления? Т.е. время — феномен или ноумен?

Семинар продолжает работу над проектом Web-Института исследований природы времени (http://www.chronos.msu.ru).

Институт включает: лаборатории-кафедры, ведущие исследовательскую и образовательную деятель-ность; электронную библиотеку; электронный толковый словарь по темпорологии; электронный биографический справочник исследователей времени; коллекцию цитат и афоризмов; электронный журнал "Феномен и ноумен времени"; ссылки на вэб-ресурсы по изучению времени; именной указатель сайта; зал дискуссий и зал искусств.

Просим исследователей времени участвовать в работе над проектом – предоставлять электронные версии работ по времени, библиографические описания публикаций для пополнения каталога библиотеки, статьи в толковый словарь, в электронный журнал и в биографический справочник, цитаты и афориз-мы о времени. Просьба к авторам, упомянутым на сайте, проверить правильность информации в имен-ном указателе и правильность рубрикации, предложенной в библиотеке электронных публикаций.

Программа Семинара может быть выслана потенциальным участникам. Пожелания об участии в работе Семинара и о получении программы направлять Левичу Александру Петровичу. Служебный телефон: (495)939‑5560; E-mail: ; 119991, Москва, Ленинские горы, 1-12, МГУ имени М.В.Ломоносова, Биологический факультет, кафедра общей экологии.