В системософии и ОТС существует множество определений понятия С. Дело в том, что определения С можно дать по разным основаниям и с разных точек зрения: например, субстратной (субстратом С всегда являются ее элементы, компоненты), холистически - парциалистской (т.е. признающей наличие частей в рамках целого), организационной (С – это объект, имеющий внутреннее строение, организацию и структуру), теоретико – множественной и теоретико – групповой (это вид множества, точнее, - групп, состоящий из элементов и обладающих своим особым принципом объединения и общим, дополнительным, – групповым, -- качеством), реляционной (С – это упорядоченное множество отношений и связей, в узлах которых находятся стороны, полюса отношений – элементы, компоненты С), органицистской (С – это органическое целое, подобное организму), теоретико – познавательной (С – это понятие, которое эксплицируется как упорядоченное и целостное множество частей, связанных отношениями), деятельностной (С – это объект, создаваемый человеком ради реализации его целей в процессе системосозидания мысленно и практически), и др. В свете сказанного, С - это обособленный пространственно, ограниченный хронально, изменяющийся во времени и относительно самодостаточный фрагмент мира и организованная целостность,состоящая из частей (элементов и др.), объединенная разного рода отношениями, которая обладает общим особым качеством (эмерджентность), не равным сумме свойств входящих в это целое частей. В рамках позитивизма существование онтологии систем оспаривалось и сводилось к эпистемологической или к эмпиристской позиции.

Идеи, понятия, законы, принципы, а также методология и философия системности впервые стали оформляться в диалектике целого и части у Аристотеля, а затем в теориях строения и свойств самого человеческого знания и познания (Лейбниц, Кондильяк, Кант, Шеллинг, Гегель и др.). В XVIII и XIX вв. они развивались в классической механике в представлениях о теле как С материальных точек. В математике – в теориях множеств и групп. Исторически, они актуализировались лишь в ХХ в., начиная с тектологии А.А.Богданова (Малиновского), органицизма в философии и биологии, благодаря достижениям системно – структурного анализа в лингвистике и этнографии ХХ в. Однако решающее значение для системософии ХХ в. имели работы австрийского биолога Л.фон Берталанфи, подкрепленные развитием интегратизма в биологии и др. Заслуга Берталанфи в том, что он выдвинул идею и заложил основы создания идеального объекта -- динамической самоорганизующейся С и модели как комплекса или множества элементов, находящихся во взаимодействии (General System), а также идею интердисциплинарной общей теории систем (ОТС) - General System Theory. Затем последовали работы теоретиков, таких как Р.Акофф, Ст.Бир, К.Боулдинг, Дж.Клир, М.Месарович, А.Рапопорт и др. У нас -- работы П.К.Анохина, В.Г.Афанасьева, В.Н.Садовского, М.И.Сетрова, А.И.Уемова, Ю.А.Урманцева, Э.Г.Юдина, и др.; по системологии – Б.С.Флейшмана и др.

Однако сказать сегодня, что ОТС – это единая, строго построенная и обоснованная всесторонне научная теория, нельзя. Существуют ряд версий ОТС (Месаровича, Уемова, Урманцева и др.), математизированная системология, системный анализ и подход, в общем – развита системософия как определенное направление исследований и мышление. Н.Н.Моисеев считает безрадостным итогом ХХ в. то, что так и не создана единая ОТС. Но, как мы уже видели, теорию сложного объекта можно строить на разных основаниях и в разных аспектах. Заметим, что физики, например, не смогли договориться на специальной конференции в Риме (1987), что же считать простой и сложной С.

Хрональность С как целого определяется обозначенным выше общим законом системного целого. Из него следует, что собственное время С не равно сумме входящих в нее времен компонентов С -- доменов, элементов. Все они имеют собственные времена, длительность существования каких-то своих состояний, структур, свойств, ритмов, фаз и противофаз, жизнедеятельности вообще. Все они могут быть автономными и / или зависимыми друг от друга. Для внешнего наблюдателя актуально внешнее время С, которое может сопадать с собственным временем С. Собственные времена компонентов образуют внутренние времена С. Для всех сложных С можно, видимо, выстроить иерархию вложенных друг в друга времен, их реляционное сочетание. Можно говорить о принципе хрональной системности (см. чуть выше). Сказанное весьма актуально для биологии, психологии, медицины, др. наук биологического профиля, для гибридных С типа экологических, экономических, технических, управленческих, для информатики, социологии и др.

Поясним. Обособленность и открытость как характеристики С относятся к настоящим С любого рода. Они отражают факт противостояния данной С другим С и хаосу (т.е среде существования), они выделяют ее качественное своеобразие, самость, определенность и автономность существования, пространственно – временную локализованность и связанность с окружением, относительную изоляцию, автономность от всех внешних отношений и связей, кроме актуальных для существования и развития, и т.п. Данное толкование С идет как бы от внутреннего состояния С. Здесь понятие “граница” определяет меру сущности и существования С, ее функций, места, определенности и неопределенности, четкости и размытости в локусе пространства и времени. Граница – это относительно устойчивая зона, краевая область, поверхность или линия, отделяющая данную С от среды. Вне границы С отсутствуют компоненты данной С, ее специфические связи и взаимодействия, ее функции и жизнедеятельность. Устойчивость С тем выше, чем больше граница ее активной адаптационной активности и чем меньше граница ее соприкосновения с опасной в чем-то и агрессивной к С среды. Оба эти фактора находятся в подвижном равновесии, обеспечивающее оптимальное существование С.

Среда С – это и весь мир, и пространство, заполненное другими С, сетями, сотами, агрегациями и хаосом, с которыми взаимодействует данная С. При этом, выделяют среду вообще (мир как таковой) и актуальную среду, откуда (через границу) С черпает ресурсы для существования и куда она устремляется в случае своего роста, расширения и разделения (в т.ч. размножения), куда она отводит ненужные ей продукты жизнедеятельности (как в метаболизме, например). Собственное состояние С тесно связано со средой. Гетерогенность / гомогенность среды обеспечивают и характер состояния С, ее гетерогенность / гомогенность, необходимое разнообразие компонентов целого, рост и развитие. Понятие условий С можно отождествить в этом смысле с актуальной средой. Вместе с тем, среда – это часть и самой С, проникающая в С в ходе взаимодействий разного рода (как в метаболизме).

Функциональность (как наличие каких-то отправлений, действий и т.п.) настоящей С определяется тем, что С является потребителем ресурсов среды и обращена к среде благодаря прямой и обратной связям с нею. Настоящая С самоактивна, но без среды изменяться не может. Деление функций С на внутренние и внешние условно, но связано с наличием целого и его частей.

Субстратом С всегда являются ее компоненты, которые могут быть гетерогенны и гомогенны. Оба эти свойства взаимно дополняют друг друга, они релятивны и подвижны. Чужеродные элементы С при их незначительном количестве никогда не приводят к серьезным нарушениям жизнедеятельности С, потому что ней главенствует закон системы.

Настоящие С самодостаточны, т.е. они суть “сами”, они относительно независимы и суверенны. Это означает относительную полноту и насыщенность С элементами и свойствами, необходимыми для ее жизни, существования, что обеспечивается связностью, отграниченностью от среды, объемом, количеством и качеством внутренних свойств и связей, внутренним необходимым разнообразием компонентов, их автономией и спецификой функций, прочностью организации и др.. Самодостаточность С можно определить и как зрелость целостности, и как способность к саморазвитию и воспроизводству в условиях актуальной среды. Все это – внутренние характеристики самодостаточности. Существуют и внешние условия появления этого свойства. Несамодостаточная С – это квазистема.

Если в С мы не встретим агрегированных внутри целого компонентов, то перед нами простая С. Примерами их будут С ведущая и ведомая, главная и подчиненная, управляющая и управляемая. Их состав и субстрат при этом относительно не существен для решения задач управления (что и вызвало к жизни кибернетику). Сложная С – это такой объект, в котором есть не только элементы, но и их блоки, кластеры, подсистемы и т.п., связанные друг с другом различными отношениями в рамках реляционных сочетаний. Сложная С всегда существенно гетерогенна и имеет несколько автономных и функционально различных уровней строения.

Существует многообразие, часто пресекающихся, смешанных, видов систем: 1) по форме – централистские и ацентрические или полицентрические, имеющие автономные подсистемы и блоки; 2) по природе субстрата – материальные и идеальные (включая информационные), биокосные и живые (биологические), природные и искусственные (вроде урбанистических, технических и др. (которые на самом деле чаще всего носят гибридный или смешанный характер); 3) по видам движения – вещественные и полевые, в том числе физические, химические, биологические, ментальные (вроде человеческого мозга), социальные и духовные (в сферах религии, литературы и искусства, идеологии, теорий науки, картин мира, мировоззрения вообще); 4) по взаимосвязи с окружением, средой – изолированные (замкнутые) и открытые в каких своих аспектах; 5) по активности – активные (включая самоорганизацию, собственное поведение как у бихевиоральных С. типа живых С., включая человека, и пассивные, инертные; 6) по функциям – моно – и многофункциональные; 7) по структуре (строению) и количеству – слабо организованные, слабо связанные и рыхлые, организованные (включая жестко организованные), одноуровневые и иерархические (как живые сообщества типа стада, семьи, человеческие сообщества, а также большие (мега – и макросистемы), средние (мезосистемы) и малые (микросистемы), простые и сложные; 8) по направленности – нецелевые (подчиненные естественным законам, алгоритмам, программам и инвариантам, -- вроде атомов и молекул, минералов, жидких структур с регулярностями, планет вместе с образующими их подструктурами геологического и географического характера, планетных систем, галактик, организмов и их подсистем вроде клеток и органов, организмов и их сообществ, биотопов и биосферы с их естественно возникшими и наследуемыми программами, различных машин и технических систем с их искусственно созданными алгоритмами и программами, и т.п.) и целевые, телеологичные (как высшие животные, человек, их различные группы и сообщества, человечество); 8) по обусловленности – стохастические (связанные со случайностью, вероятностные) и (относительно) жестко детерминированные.

Поскольку С. и ее актуальная среда противостоят друг другу и взаимодействуют, то абсолютно изолированных С. не бывает. Поэтому С. имеет четкие или нечеткие границы своего существования. Все истинные С. имеют благодаря также своей внутренней природе верхние пределы по количеству компонентов, выше которых они распадаются, как это имеет место в ряду химических элементов по мере возрастания числа нуклонов в ядрах атомов, а также по количеству уровней строения в иерархических системах, по сложности С. (очень сложные С. неустойчивы), по внутреннему разнообразию свойств и т.п. Все сложные и большие бихевиоральные системы С. имеют верхние границы параметра управляемости. То есть все С. ограничены и по внутренним причинам, а не только в зависимости от среды и условий разного рода.

Строение и функционирование С в пространстве и времени подчиняется системным законам. Их можно определить как необходимые, существенные, устойчивые, регулярные отношения, связи и реляционные сочетания в системах любого рода. Создаваемые для целей теории и практики различные системные модели, включая динамические, хрональные, должны строиться на основе принципов изоморфности систем и системных законов. При этом описание и создание С начинается с психологической установки на овладение С или / и создание С. Затем, на основе логической парадигмы системности и системного образца, проекта или модели, взятого из системных представлений, мы описываем возможную и правдоподобную схему, конструкцию С или серии С. На третьей стадии мы познаем и / или создаем ( “делаем”) С, далее – сохраняем ее в памяти или в натуре. Наконец, мы принимаем С, смиряясь с какими-то недостатками, или отвергаем ее Укажем ряд известных науке и системософии системных законов.

Исследования по общей теории систем: Сборник переводов / Под ред. В.Н.Садовского и Э.Г.Юдина. – М., 1969.

Ласло Э. Основания трансдисциплинарной единой теории // Вопросы философии, 1997, № 3.

Прикладные нечеткие системы / Под ред. Тэрано Т., Асаи Л., Сугэно М. Перев. с яп. яз. – М., 1993.

Системные исследования. Ежегодник. – М., 1969.

Энгельгардт В.А. Иерархии и взаимодействие в биологической системе // Природа, 1994, № 12.