Весна 1994 95 >96< 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 09 10 11 12 13 |
Осень 1994 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
Весенний семестр 1996 г.
Тема семестра: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРОГРАММЫ ИЗУЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ: ОТ ЭЙНШТЕЙНА ДО ПРИГОЖИНА
Ю. А. ДАНИЛОВ. “МАШИНА ВРЕМЕНИ” В СВЕТЕ СОВРЕМЕННЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ” (по статье J.Earman. Recent work on time travel // Time’s Arrow Today. Recent Physical and Philosophycal Work on the Direction of Time. Ed. by. S.F. Savitt. Cambrige University Press. 1995). В большинстве философских работ по проблеме машины времени основное внимание уделяется обращенной причинности и парадоксам. Между тем, обращенная причинность не существенна для наиболее значимых типов машины времени, а парадоксы лишь указывают на “тонкие места” в понимании физически возможного. Подлинно важные вопросы остаются в тени. Следуя Миллу, Рамсаю и Льюису, Ирмен подробно исследует вопрос о том, тождественны ли физические законы Миров, достижимых из нашего Мира на машине времени, физическим законам нашего Мира.
М. Е. ГЕРЦЕНШТЕЙН. “ОГРАНИЧЕНИЯ НА СУЩЕСТВОВАНИЕ “МАШИНЫ ВРЕМЕНИ” В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ”. Имеет место следующая теорема: если 1) в пространстве-времени общей теории относительности можно ввести стационарную метрику (метрика может иметь сколь угодно сложную пространственную и топологическую структуру); 2) существует хотя бы один наблюдатель, собственное время которого совпадает с временной координатой; 3) в метрике существуют временные петли (нарушается причинность),— то такая метрика неустойчива. Обсуждаются следствия из этой теоремы для решения Шварцшильда и возможные обобщения теоремы на нестационарные метрики. Физическая интерпретация результата связана с теоремой Э.Нетер, согласно которой в случае стационарной метрики выполняется закон сохранения энергии. Доказанная теорема запрещает получение энергии из прошлого или из будущего.
“ОБЗОР КНИГИ S. WEINBERG “DREAMS OF A FINAL THEORY” (N.Y.: PANTHEON BOOK, 1992)”. И. Н. ГАНСВИНД. На чем основано убеждение, что единую теорию можно построить? Какие подходы могут привести к единой теории? Каков облик будущей единой теории? Как единая теория повлияет на представления о Мире?
И. М. ДМИТРИЕВСКИЙ. “СИММЕТРИЯ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ И АСИММЕТРИЯ НАШЕГО МИРА”. Законы и уравнения, описывающие природные процессы, характеризуются симметрией, инвариантностью к инверсным преобразованиям материи (С), пространства (Р) и времени (Т). Обнаруженное 40 лет назад в слабых взаимодействиях нарушение Р-четности, а затем и СР-четности (а значит, и Т-симметрии) находится в противоречии с упомянутой выше закономерностью. До сих пор остается не выясненным механизм нарушения этих симметрий. Нами предложена новая модель слабых взаимодействий без нарушения закона сохранения четности. Причиной спонтанного слабого распада и спонтанного нарушения четности в нем является резонансное взаимодействие с парой нейтрино-антинейтрино реликтового излучения, неучет которого делает систему незамкнутой. Для проверки гипотезы предложен тестовый эксперимент, основанный на предсказании нового эффекта - зависимости скорости бета-распада от плотности потока реликтовых нейтрино. Обнаруженная возможность влияния реликтового излучения на природные явления рассматривается как альтернативный подход к анализу эффектов, объясняемых Н.А.Козыревым влиянием “хода времени”. “Парадокс времени” решается предположением о существовании мира с противоположной направленностью “стрелы времени” (подобно С-антимиру). (И.М.Дмитриевский. Космофизические корреляции в живой и неживой природе как проявление слабых воздействий. Биофизика. Т.37. Вып.4. 1992. С. 674-680.)
М. Б. МЕНСКИЙ. “ВРЕМЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ САМОИЗМЕРЕНИЯ КВАНТОВОЙ ВСЕЛЕННОЙ”. В основе квантовой космологии лежит уравнение Уилера-ДеВитта, в котором параметр времени отсутствует. Такая форма уравнения является следствием замкнутости Вселенной, но приводит к проблеме времени: картина временной эволюции Вселенной изначально отсутствует в квантовой космологии. Это вполне в духе квантовой механики, в которой изначально отсутствуют типично классические характеристики движения, например, траектории. Классические характеристики появляются, однако, как результат измерения (наблюдения) квантовой системы. Аналогично классическая геометрия появляется как результат самоизмерения Вселенной. Вместе с тем появляется и время как одна из характеристик классической геометрии. При этом самоизмерение - это измерение геометрических степеней свободы Вселенной, а роль измерительного прибора играют материальные степени свободы. (M.B.Mensky. Time in quantum cosmology from the self-measurement of the Universe // General Relativity and Gravitation. V.23. №2. Pp.123-128 (1991); M.B.Mensky. Continuous Quantum Measurements and Path Integrals. IOP Publishing. Bristol and Philadelphia. 1993.)
Г. И. ШИПОВ. “НОВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ВРЕМЕНИ В ТЕОРИИ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА”. В теории физического вакуума появляется новая метрика, связанная с угловыми переменными. Физическая интерпретация этой метрики в нерелятивистском приближении может быть дана в виде существования трех времен. Это показывает глубокую связь идей Н.А.Козырева о “ходе” времени с теорией физического вакуума. Изменение хода времени оказывается связанным с вращательным движением материи, поэтому, изменяя вращательное движение, можно менять ход времени. В качестве реального примера рассматривается модель четырехмерного гироскопа, у которого существует связь между поступательным и вращательным движениями центра масс, в силу чего появляется возможность “искусственного” изменения хода времени. (Препринт ВЕНТ. 1995. №64; препринт Международного института теоретической и прикладной физики. 1995. №1; Г.И.Шипов. Теория физического вакуума. М.: НТЦентр. 1993.)
А. П. ЛЕВИЧ. “ВРЕМЯ КАК ПОРОЖДЕНИЕ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ЭНЕРГИИ”. В научном описании мира существует явное противоречие между обратимостью во времени фундаментальных законов физики и феноменом становления в природе, т.е. безусловным различием между прошлым, настоящим и будущим в мире реальных процессов. Современные попытки решения “парадокса времени” приводят к необходимости отказа от изолированности систем с феноменом становления, в частности, отказа от изолированности нашей Вселенной. Для открытых систем “природа” феномена времени становится тривиальной: течение времени порождается и параметризуется потоками энергии или вещества, по отношению к которым система не изолирована. Обсуждаются козыревская, пригожинская и другие концепции природных референтов времени. (Н.А.Козырев. Избранные труды. Л. :Изд-во Ленинградского университета. 1991; И.Пригожин, И.Стенгерс. Время, хаос, квант. М.: Прогресс. 1994; К.П.Бутусов. Время - физическая субстанция // Проблемы пространства и времени в современном естествознании / Проблемы исследования Вселенной. Вып.14. Л. 1990. С.301-311; A.P.Levich. Generating flows and a substitutional model of Space-Time // Gravitation & Cosmology (J. of Russian Gravitational Society). 1995. V.1. №3. Pp.301-306; A.P.Levich. Time as variability of natural systems: ways of quantitative description of changes and creation of changes by substantial flows // On the Way to Understanding the Time Phenomenon: the Constructions of Time in Natural Science. Part 1. Interdisciplinary Time Studies. L.: World Scientific. 1995. Pp.149-192.)
В. П. МАЙКОВ. “КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ И ЭВОЛЮЦИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЫ (МАКРОКВАНТОВЫЙ ПОДХОД)”. Состояние термодинамического равновесия в его классическом (статическом или динамическом) истолковании, строго говоря, реально не существует, поскольку эволюция дискретной пространственно-временной метрики приводит к самопроизвольному понижению температуры и энтропии материальной среды в любом состоянии (“инфляция” энергии). Это одно из следствий макроквантового подхода. Хотя в обычных условиях скорость инфляции ничтожна (10-18 К/с), этот эффект является решающим при обсуждении интервалов времени космологического масштаба. Другим принципиальным выводом является предсказание существования термодинамически абсолютно предельного состояния материальной среды с планковскими масштабами (сингулярное состояние физического вакуума). В области планковской температуры (Т1032 К) скорость инфляции, или скорость приращения радиуса кривизны пространственно-временной метрики исключительно высока (виртуальный “Большой Взрыв”). Эти выводы позволяют рассматривать глобальную эволюцию материальной среды, не выходя за рамки термодинамического равновесия в его уточненной формулировке, т.е. с учетом макроквантовых и общерелятивистских эффектов. Развиваемый подход, будучи теорией макроуровня, логично приводит к решению проблем смежного (мега) уровня.
Ю. А. БАУРОВ. “О СТРУКТУРЕ ФИЗИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И НОВОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ В ПРИРОДЕ”. В работе предложена новая концепция формирования наблюдаемого физического пространства из конечного множества одномерных дискретных объектов, называемых бюонами. В теории показывается, почему наблюдаемое пространство трехмерно; определяются плотность вещества во Вселенной, величина Галактического магнитного поля; объясняется происхождение реликтового излучения; рассчитываются массы элементарных частиц, константы существующих взаимодействий и т.д. Массы элементарных частиц пропорциональны модулю космологического векторного потенциала. В связи с этим возникло предположение о существовании нового взаимодействия в природе, возникающего при уменьшении модуля космологического векторного потенциала за счет векторного потенциала магнитной системы. Эксперименты, проведенные на базах ИАЭ им. Курчатова, ИОФАН и ЦНИИМАШ, подтвердили существование нового взаимодействия, на основе которого в настоящее время созданы модели движителей и генераторов, использующих энергию физического вакуума. Предложенная модель структуры пространства на основе бюонов позволяет подойти к пониманию происхождения мыслительного процесса человека, поскольку открывается совершенно новый информационный канал во Вселенной, связывающий все объекты Вселенной в одно единое информационное поле. (Ю.А.Бауров. Физическая мысль России. 1994. №1. С.18; Yu.A.Baurov, E.Yu.Klimenko, S.I.Novikov. Phys.Lett. 1992. A.162. P.32; Ю.А.Бауров, Б.М.Серегин, А.В.Черников. Физическая мысль России. 1994. №.1. С.1.)
