Заседание семинара 19 января 2021 г. № 726

Именная страница докладчика: Владимиров Ю.С., Булыженков И.Э. (Bulyzhenkov I.E.), Коганов А.В., Сергиевская Г.Н., Кассандров В.В. (Kassandrov V.V.), Круглый А.Л. (Krugly A.L.), Шихобалов Л.С., Годарев-Лозовский М.Г., Бурланков Д.Е., Коротаев С.М. (Korotaev S.M.), Никитин А.П., Аристов В.В. (Aristov V.V.), Панчелюга В.А.

Круглый стол ИИПВ по коллективному поиску приложений и лабораторных тестов новых идей из докладов осеннего семестра 2020 г.:

• Реляционная картина мира (Ю.С. Владимиров)
• Время и реальность (Д.Е. Бурланков)
• Вращение тел и электромагнитная поправка времени (В.Н. Зателепин)
• Причинная механика Н.А. Козырева как естественное развитие классической механики (Л.С. Шихобалов)
• От лженауки Ньютона к нелокальной самоорганизации кинетических энергий метрического материального пространства с евклидовым 3-сечением искривлённого пространства-времени (И.Э. Булыженков)
• О предгеометрии и новом видении квантовой механики (А.П. Ефремов)
• Биологическое время и вечность жизни по В.И. Вернадскому (Г.П. Аксенов)
• Биофизическое время и неравновесные процессы в открытых системах (В.В. Аристов)
• Байкальский эксперимент по наблюдению макроскопических нелокальных корреляций крупномасштабных процессов (С.М. Коротаев)
• Флуктуации физического времени (А.Н. Морозов)
• Хронобиологический риск здоровью работающего человека (Г.А. Сорокин)
• Объёмное время Бартини (А.П. Никитин)

Круглый стол ИИПВ. Часть 1. "Реляционная картина мира" по докладу Ю.С. Владимирова

Повестка круглого стола: 

1) Обсуждение доклада Ю.С. Владимирова "Реляционная картина мира"

Видео доклада: https://youtu.be/DfsW8effzgk ​

2) Выступление М.Г. Годарева-Лозоского "Основная закономерность реляционной парадигмы"

3) Выступление А.П. Никитина "Принцип Маха и движение"

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы и новости семинара
• 33:39 ​ Выступление Ю.С. Владимирова
• 1:13:40 ​ Комментарии и вопросы И.Э. Булыженков
• 1:27:30 ​ Краткие комментарии и вопросы А.В. Коганов, Г.Н. Сергиевская, В.В. Кассандров
• 1:35:18 ​ Комментарии и вопросы А.Л. Круглый
• 2:06:15 ​ Комментарии и вопросы Л.С. Шихобалов
• 2:20:52 ​ М.Г. Годарев-Лозоский "Основная закономерность реляционной парадигмы"
• 2:27:26 ​ Д.Е. Бурланков о принципе Маха
• 2:58:37 ​ Вопрос Дмитрий b612
• 3:04:35 ​ Комментарии и вопросы С.М. Коротаев
• 3:14:37 ​ А.П. Никитин "Принцип Маха и движение"
• 3:27:04 ​ Комментарии и вопросы В.В. Аристов
• 3:34:05 ​ Комментарий А.В. Коганов
• 3:35:31 ​ Комментарий В.А. Панчелюга

Заседание семинара 26 января 2021 г. № 727

Круглый стол ИИПВ. Часть 2. "Время и реальность" по докладу Д.Е. Бурланкова

Повестка круглого стола: 

1) Обсуждение доклада Д.Е. Бурланкова "Время и реальность"

Видео доклада: https://youtu.be/YWkq4cvDseo

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 15:51 ​ Выступление Д.Е. Бурланкова
• 43:03 ​ Комментарии и вопросы И.Э. Булыженков
• 47:29 ​ Комментарий и выступление В.Н. Зателепин
• 1:09:35 ​ Комментарий и вопросы Ю.Н. Черкасов
• 1:23:29 ​ Комментарий М.Л. Арушанов
• 1:27:31 ​ Комментарий Ольга Аст
• 1:34:57 ​ Комментарий А.П. Никитин
• 1:39:03 ​ Комментарий В.А. Жевнеров
• 1:50:42 ​ Комментарий О.А. Белозер
• 2:03:58 ​ Вопрос А.П. Никитин
• 2:11:51 ​ Вопрос М.Г. Годарев-Лозовский
• 2:15:59 ​ Общие вопросы семинара
• 2:18:24 ​ Комментарии о статьях (М.Л. Арушанов, Л.С. Шихобалов)
• 2:20:30 ​ Вопрос В.В. Кассандров
• 2:26:17 ​ Заключение

Заседание семинара 02 февраля 2021 г. № 728

Именная страница докладчика: Левин Э. (Levin E.)

Измерения времени и своевременности в истории личности и обществ

Элизабета Левин,  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

D.Sc., международный Whole-Self Discovery & Development Institute (Нидерланды), Институт Интегральных Исследований (Израиль)

https://celestialtwins.wixsite.com/alleviazia

https://www.youtube.com/channel/UCBnpMcdxyFzc3jxJKfMdpnw

В последние годы растёт интерес к измерениям в гуманитарных науках в целом, и к измерениям в истории личности и общества, в частности. Становится также актуальным вопрос уточнения определения времени и своевременности. Обзорный доклад кратко перечисляет этапы и итоги экспериментальной программы, посвященной этим вопросам и представленной на ряде международных симпозиумов по метрологии, нобелистике, пренатальной психологии и философии науки.

В биологии в начале прошлого века В.И. Вернадский ввел термин "биологическое время" и поднял вопрос о целесообразности пересмотра концепции времени в целом.

В последние десятилетия в физике ведется оживленная дискуссия о реальности времени. В частности, согласно Р.М. Унгеру и Л. Смолину, одна из проблем науки состоит в том, что физики отказались от реальности времени, потому что подменили сложность наблюдаемого мира идеальной математической моделью.

Сложность реальных явлений требует разработки более комплексных моделей и определений времени, чем линейная стрела времени, предполагаемая радикальным редукционизмом. В предлагаемом системном подходе, основанном на метрологических методах в гуманитарных науках, вводятся определения "обобщённого времени" (GT) и способы его измерений и оценок при помощи "кодонов времени" (ТС). В отличие от длительности лабораторного эксперимента, являющейся одномерным параметром, ТС может быть n-мерной конструкцией, где n является необходимым и достаточным числом составляющих процессов, выбранных для характеристики динамики сложной системы. В зависимости от сложности рассматриваемых подсистем и числа их иерархических уровней адекватный набор референтных часов может рассматриваться как часть взаимосвязанной, хотя порой и довольно свободной реляционной сетки. При этом, как и предполагали, например, Дж.Б.С. Холдейн или А.П. Левич, различные референтные часы могут подразумевать разные шкалы и логику построения. В итоге проблема измерения времени в сложных системах поначалу распадается на ряд составляющих, каждая из которых рассматривается отдельно, а затем они вновь сливаются в единую кодификацию (путём введения функции приспособленности - fitness function).

Определение обобщенного времени позволило также осуществить многолетнюю экспериментальную программу по измерению эмоций, стихий и времени, результаты которой были опубликованы в ряде статей и в книге Картография эмоций . Введение понятия стихий вносит принципиально новый подход ко многим укоренившимся взглядам на чувства, время и сознание.

В дополнение, все предложенные модели были применены к детальному анализу жизни композитора Сергея Прокофьева, взаимоотношений Андрея Белого и Александра Блока, а также Эрнеста Хемингуэя и его переводчика Ивана Кашкина.

В итоге на базе значительного эмпирического материала был получен обнадеживающий вывод: хотя невозможно заранее предсказать, какие именно изменения произойдут в ноосфере, мы можем оценить периодичность радикальных изменений, происходящих в истории культуры и развития общества. Полученные результаты свидетельствуют как о многоплановости нашей жизни, так и о возможности выявить взаимосвязанный набор природных ритмов, отражающих её.

Публикации по теме доклада:

1. Левин Э. Пространство-время в высокоразвитых биологических системах. Jerusalem: Health & Healing Ltd., 2012.
2. Левин Э. Особенности индивидуального развития и эффект селестиальных близнецов // Интегративная перспектива в гуманитарных науках. Пермь. №2. 2016.
3. Levin E. Measuring Personal and Collective History // Metrology and Metrology Assurance. Sozopol, Bulgaria. September 7-11, 2016. 307-311.
4. Levin E.Differences between Measuring Durations in the Laboratory Experiments and Time Measurements in the Life-Sciences and Humanities // Proceedings of the 27^th International Scientific Symposium: Metrology and Metrology Assurance. Sozopol, Bulgaria. 2017. 304-309; Cardiometry. May 1918. (12): 32-39.
5. Levin E. Measuring Life Cycles: Various Rhythms and Reference Clocks Detected in a Biographical Case Study of the Composer S.S. Prokofiev // Proceedings of the 28 ^th International Scientific Symposium: Metrology and Metrology Assurance. Sozopol, Bulgaria. 2018. 303-308.
6. Levin E. Time, Elements and Emotions: Temporological Aspects of Prenatal Psychology // International Journal of Prenatal & Life Sciences. 2019. 3(3). 35 p. doi: 10.24946/IJPLS.20.19.00.00.181109
7. Levin E. Time for Poetry in the Model of the Clock of the Phoenix: The Temporal Aspect of Poetic Creativity // Artistic Life: Interdisciplinary Studies, Abstracts of the International Symposium if IAEA. Yekaterinburg. 2015. 20-25; Rivista di Psicologia dell' Arte. Rome. 2016. (27): 55-64.
8. Levin E. Time, Elements and the Phoenix Hour in Lives and Poetry of Nobel Laureates and their Celestial Twins // Science, Technology, Society and International Nobel Movement. Proceedings of the XI^th International Meeting-Conference for Nobel Prize Winners and Nobelists. Nobelisitics. 2017. 27-47.
9. Левин Э. Белый - Блок: на рубеже двух эпох и трёх стихий // Философская школа. 2020. №11. С. 73-87. (Видеопрезентация публикации)
10. Левин Э. Картография эмоций. Тамбов, М., С.-П., Баку, Вена, Гамбург, Стокгольм, Буаке, Варна: Изд-во МИНЦ "Нобелистика". 2019. 166 с.
11. Левин Э. Опера ПРКФВ. Иерусалим: Млечный путь. 2019.
12. Levin E. In Their Time: the Riddle Behind the Epistolary Friendship Between Ernest Hemingway and Ivan Kashkin // The Hemingway Review. 2013. Vol. 32: 94-108.
13. Levin E. Various Times in Abraham Ibn Ezra's Works and their Reflection in Modern Thought // KronoScope. Brill Academic Publishers. 2018.18(2): 154-170. doi: 10.1163/15685241-12341414

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 03:58 ​ Обсуждение тематики доклада
• 21:42 ​ Доклад "Измерения времени и своевременности в истории личности и обществ"
• 1:40:24 ​ Комментарий И.Э. Булыженкова
• 1:42:07 ​ Вопросы и ответы по докладу
• 3:04:56 ​ Комментарии и обсуждение

Заседание семинара 09 февраля 2021 г. № 729

Именная страница докладчика: Зателепин В.Н., Булыженков И.Э. (Bulyzhenkov I.E.), Харитонов А.С., Никитин А.П., Арушанов М.Л., Аст О., Чепелев В.М., Панчелюга В.А., Сергиевская Г.Н.

Круглый стол ИИПВ. Часть 3. "Вращение тел и электромагнитная поправка времени" по докладу В.Н. Зателепина

Повестка круглого стола:

1) Обсуждение доклада В.Н. Зателепина "Вращение тел и электромагнитная поправка времени".

Видеозапись доклада: https://youtu.be/tQFgudXK18g 

Скачать презентацию доклада

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 13:46 ​ Выступление В.Н. Зателепина

Комментарии:

• 58:54 ​ И.Э. Булыженков
• 1:17:00 ​ А. Харитонов
• 1:25:49 ​ О.А. Белозер
• 1:31:17 ​ Дмитрий b612
• 1:35:45 ​ А.П. Никитин
• 1:42:38 ​ О.А. Белозер
• 1:50:01 ​ М.Л. Арушанов
• 1:56:30 ​ О. Аст
• 2:02:00 ​ В. Чепелев
• 2:10:17 ​ В. Панчелюга
• 2:21:06 ​ Ответ на комментарии В.Н. Зателепин
• 2:42:23 ​ О. Аст
• 2:47:43 ​ Г. Сергиевская
• 2:49:42 ​ О.А. Белозер

Комментарии И.Э. Булыженкова и О.А. Белозер в процессе всего заседания.

Заседание семинара 16 февраля 2021 г. № 730

Именная страница докладчика: Харитонов А.С.

Сжатие времени в процессе развития нашей планеты

Анатолий Сергеевич Харитонов,  Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к.ф.-м-н.

А.А. Богданов предложил заменить тело его организацией для исследования закономерностей эволюции. В.Н. Мейен предложил измерять организацию тела мерой его сложности. Ю.Л. Щапова измерила сложность организации популяции человека и получила, что эта организация ускоренно усложняется или гибнет. Время для процесса развития организации популяции человека сжимается (неаддитивно). Мы показали, что наша теория, описывающая ускоренное развитие организации нашей планеты, содержит ускоренное падение тела, как свой частный случай.

В природе нет точечных объектов, постулированных в механике Ньютона, все физические тела имеют протяженность, которая приводит к их вращению и к внутренней реактивной тяге тела при поглощении энергии /И.О. Ярковский, 1900г./

Прямолинейное движение тела и вращение тела связаны между собой структурно-фазовыми переходами, изменяющими пространство доступных событий, происходящими внутри тела. Пространство доступных событий – это мультипликативная функция, которая является существенным дополнением к известным динамическим переменным теоретической физики.

Публикации по теме доклада:

Харитонов А.С. Шанс России в использовании фундаментальных достижений отечественных ученых // "Академия Тринитаризма". 2020. М., Эл № 77-6567, публ. 26814.

Харитонов А.С., Руденко В.К. Значение работы Ю.Л. Щаповой для естествознания. 2020. 2 с. 

C 20:20 Вопросы и комментарии.

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 04:02 ​ Представление докладчика
• 10:30 ​ Доклад "Сжатие времени в процессе развития нашей планеты"
• 38:09 ​ Вопросы и ответы по докладу
• 1:36:23 ​ Комментарии и дискуссия
• 2:08:27 ​ Заключительное слово докладчика

Заседание семинара 23 февраля 2021 г. № 731

Именная страница докладчика: Шихобалов Л.С., Козырев Ф.Н.      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Моделирования природных референтов времени"

Круглый стол лаб.-каф. "Моделирования природных референтов времени"
Часть 1. "Причинная механика Н.А. Козырева" по докладу Л.С. Шихобалова

Круглый стол пройдет в закрытом режиме. Доступ по приглашению руководителя лаб.-каф.

Повестка круглого стола:

1) Обсуждение доклада Л.С. Шихобалова (от 08.12.2020) "Причинная механика Н. А. Козырева как естественное развитие классической механики".

Видеозапись доклада: https://youtu.be/fySMpzSVi6w

Скачать полный текст доклада

2) Обсуждение доклада Ф.Н. Козырева (от 12.04.2011) "Пунктиры будущего физики времени"

Видеозапись доклада: https://youtu.be/wUBxA0iv_vw

Скачать полный текст доклада

Скачать презентацию доклада

Резолюция круглого стола (Скачать)

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 04:22 ​ В.В. Кассандров объявление о смерти Г.Д. Авруцкого и И.Н. Гансвинда
• 10:46 ​ Выступление Л.С. Шихобалова
• 24:05 ​ Выступление Ф.Н. Козырева

Комментарии:

• 35:55 ​ И.Э. Булыженков
• 40:52 ​ А.С. Харитонов
• 44:52 ​ В.Н. Зателепин
• 53:59 ​ С.М. Коротаев
• 1:23:54 ​ П.В. Полуян
• 1:36:54 ​ И.Э. Булыженков
• 1:47:17 ​ А.В. Коганов
• 2:08:38 ​ М.Л. Арушанов
• 2:33:32 ​ Л.С. Шихобалов
• 2:39:49 ​ А.М. Савченко
• 2:51:05 ​ Ф.Н. Козырев
• 2:54:54 ​ И.Э. Булыженков
• 3:01:22 ​ В.Н. Зателепин
• 3:04:21 ​ В.А. Панчелюга
• 3:08:32 ​ Заключение И.Э. Булыженков

Заседание семинара 02 марта 2021 г. № 732

Именная страница докладчика: Арушанов М.Л.

Время – забытое измерение

Михаил Львович Арушанов, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

докт. геогр. наук, профессор Научно-исследовательского гидрометеорологического института. Узбекистан, Ташкент.

Илья Романович Пригожин – бельгиец русского происхождения, лауреат нобелевской премии по химии, научное наследие которого соизмеримо с такими выдающимися учёными, как Больцман, Дарвин, Гиббс, Эйнштейн и др.

В предлагаемом аудитории докладе в краткой форме излагается научный путь Пригожина с акцентом его становления как учёного, выбора научного пути тематической деятельности, в котором решающее значение имели работы Бергсона, Больцмана, Дарвина, де Донде.

Основная часть доклада посвящена теории, разработанной Пригожиным, перехода от динамического, обратимого по времени, описания, присущего традиционной физике, к вероятному описанию через нелокальное преобразование, включающее в себя нарушенную временную симметрию. Преобразование основано на введение внутреннего времени, отличного от астрономического, измеряемого обычными часами. Если в квантовой теории нелокальность определяется постоянной Планка, то в классической механике нелокальность определяется внутреннем временем. Неустойчивость движения обусловлено существованием внутреннего времени . «Генерируется» внутреннее время случайными колебаниями траекторий, имеющих место в неустойчивых диссипативных системах. Характерный масштаб внутреннего времени определяется мерой неустойчивости системы (показатель Ляпунова). В подходе Пригожина естественным образом пространство наделяется временной структурой путём происходящих в пространстве необратимых процессов.

Разработанная Пригожиным теория необратимых процессов с учетом «стрелы времени» расширяет эволюционную парадигму до ранга основы всех процессов, входящих в сферу действия второго начала термодинамики. В отличие от классического детерминизма, у Пригожина необратимое время органическим образом соединяет воедино живую и неживую природу.

Теория Пригожина приводит к далеко идущим следствиям, поскольку можно легко построить нарушающее симметрию преобразование, наводящее мост между динамикой и термодинамикой. Кроме того, из этого следует субстанциональное начало феномена времени, хотя сам Пригожин ни одной строчкой о субстанциональном начале времени не упоминает.

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

1. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. – М.: Наука, 1983. (Скачать)
2. Гленсдорф И., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. – М. Мир, 1973. (Скачать)
3. Пригожин И. Неравновесная статистическая механика. М. Мир, 1964. (Скачать)
4. Misra B., Prigogine I., Courbage M. – Proc. Nat. Acad Sci., USA, 1979, vol. 76.; Physica, 1979, v. 98A. (Скачать)
5. Prigogine I., George C. – Proc. Nat. Acad Sci., USA, 1983, v. 80. (Скачать)
6. Козырев Н. А. Избранные труды. Л. ЛГУ, 1991. (Читать)
7. Арушанов М. Л., Коротаев С. М. От реляционного времени к субстанциональному. – Ташкент, НИГМИ, 1995.
8. Арушанов М. Л. О необходимости учета эффектов причинной механики в гидродинамических моделях прогноза и климата // Доклады АН РУ, №6, 2002. Arushanov M. L., Goryachev A. M. To a problem on necessity of the registration of effects of causal mechanics on an example of simple barotropic model of an atmosphere // Meteorol. Atmos. Phys. – 2006. – 92/1-2 , February. (Читать)
9. Арушанов М. Л., Горячев А. М. Эффекты причинной механики в метеорологии. – Ташкент: САНИГМИ. – 2003. (Скачать)
10. Арушанов М. Л. Новый подход к исследованию геофизических полей на примере атмосферы Земли // Word Climate Chancge Conference. Moscow, 2003, September 29, October 3.

Резюме доклада

Скачать полный текст доклада:

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 02:28 ​ Представление докладчика, обсуждение темы доклада
• 12:12 ​ Доклад "Время – забытое измерение"
• 1:13:32 ​ Комментарии и обсуждение

Заседание семинара 09 марта 2021 г. № 733

Именная страница докладчика: Булыженков И.Э. (Bulyzhenkov I.E.)      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Моделирования природных референтов времени"

Круглый стол лаб.-каф. "Моделирования природных референтов времени"
Часть 2. "От Ньютона к нелокальной самоорганизации метрических пространств" по докладу И.Э. Булыженкова

Круглый стол пройдет в закрытом режиме. Доступ по приглашению руководителя лаб.-каф.

Повестка круглого стола:

1) Обсуждение доклада И.Э. Булыженкова "От лженауки Ньютона к нелокальной самоорганизации кинетических энергий метрического материального пространства с евклидовым 3-сечением искривлённого пространства-времени".

Видеозапись доклада: https://youtu.be/PYDYduZWPUo

Скачать презентацию доклада

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

Вне библиотеки семинара:

• Книга: Bulyzhenkov I.E. Pure field electrodynamics of continuous complex charges. Tutorial for the 4th- and 5th-year students at the Moscow Institute of Physics and Technology. Moscow: MIPT. 2015. 77 с. ISBN: 978-5-7417-0554-4. Заказать в РГБ
• Статья: Bulyzhenkov I.E. Thomson 4/3 problem leads to nonlocal continuous charges with Poincaré radial stresses and zero electromagnetic inertia. Physics Letters A. 2019. 383(20): 2367-2369. doi: 10.1016/j.physleta.2019.04.055 Купить в Elsevier
• Статья: Булыженков И.Э. Преподавать точечную массу Ньютона как модель для протяженной материи Декарта. Физическое образование в ВУЗах. 2017. 23(4): 28-50. Купить в elibrary
• Статья: Булыженков И.Э. Опыт преподавания недуальной электродинамики на пути объединения протяженного заряда с его кулоновским полем. Физическое образование в ВУЗах. 2016. 22(1): 59-74. Купить в elibrary
• Статья: Булыженков И.Э. Течение материального метрического пространства упраздняет темные материю и энергию. Инженерная физика. 2012. № 7. С. 3-9. Купить в elibrary

Тайминги:

• 00:00 ​ Выступление И.Э. Булыженков

• 28:30 ​ В.Н. Зателепин
• 35:04 ​ И.Э. Булыженков
• 41:15 ​ В.Н. Зателепин
• 47:23 ​ А.С. Харитонов
• 52:25 ​ И.Э. Булыженков
• 59:15 ​ М.Л. Арушанов
• 1:02:49 ​ И.Э. Булыженков
• 1:10:07 ​ В.Н. Зателепин
• 1:12:06 ​ А.П. Никитин
• 1:28:14 ​ А.В. Коганов
• 1:38:26 ​ В.Н. Зателепин, А.В. Коганов
• 1:46:05 ​ А.С. Харитонов
• 1:53:10 ​ Общие вопросы семинара Б. Алиев
• 1:55:35 ​ В.А. Панчелюга
• 2:09:26 ​ В. Чепелев
• 2:10:58 ​ М.Л. Арушанов
• 2:13:00 ​ И.Э. Булыженков

Небольшие комментарии И.Э. Булыженкова в течение всего заседания.

Заседание семинара 16 марта 2021 г. № 734

Именная страница докладчика: Шульман М.Х. (Shulman M.)      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Времени как феномена расширения Вселенной"

Причинность, парадоксы и пространственная нелокальность в современной физике

Михаил Хананович Шульман, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

http://www.timeorigin21.narod.ru/

В докладе рассматриваются вопросы, связанные с повсеместным проявлением нелокальности как в квантовой физике, так и в астрофизике, в том числе:

• Причинность и корреляция в теории относительности
• Парадокс часов в квантовой механике
• “Галактический” парадокс Уилера
• Парадокс Тетроде
• Парадокс рождения черной дыры
• Парадокс ЭПР
• Эксперименты с отложенным выбором
• Квантовая телепортация
• Интегралы Фейнмана по траекториям
• Дальнодействие и близкодействие
• Инерция как проявление гравитации (принцип Маха)
• Принцип Маха и нелокальность

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

1. A.V.Belinsky, M.H. Shulman. A possible origin of quantum correlations. Journal of Russian Laser Research. 2017. Vol. 38, P. 230. Рус. пер.: http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_quantum/A_possible_origin_of_quantum_correlations_rus.pdf
2. А.В.Белинский, М.Х. Шульман Концепция дальнодействия и квантовая запутанность состояний. Электронный философский журнал Vox, выпуск 24 (июнь2018). https://vox-journal.org/content/Vox%2024/Vox24-11-Belinsky-Shulman.pdf
3. Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшиц. Теория поля (изд. 8). М.: Физматлит, 2003. 536 с.
4. Nave R, HyperPhysics. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/hph.html
5. Richard C. Tolman. Relativity, Thermpdynamics And Cosmology. Oxford, Clarendon Press, 1934. Рус. пер.: Толмен Р. Относительность, термодинамика и космология. Москвa, Наука, 1974.
6. J.C. Hafele and R.E. Keating, Science 177, 166 (1972).
7. Einstein, B. Podolsky, and N. Rosen. Can Quantum-Mechanical Description of Physical Realty Be Considered Complete? Physical Review, vol. 47, May 1935, pp. 777 – 780. Рус. пер.: А. Эйнштейн, Б. Подольский, Н. Розен. Можно ли считать, что квантово-механическое описание физической реальности является полным? УФН, т. XVI, 1936. С. 436-457.
8. J.S. Bell. On the Einstein-Podolsky-Rosen Paradox, Physics 1, 195 (1964)
9. A Aspect. Bell's theorem : the naive view of an experimentalist. Institut d'Optique Theorique et Appliquee. Опубликован в “Quantum [Un]speakables – From Bell to Quantum information”, редакторы R. A. Bertlmann и A. Zeilinger, Springer (2002). https://arxiv.org/ftp/quant-ph/papers/0402/0402001.pdf 
   Рус. пер.: А. Аспé. Теорема Белла: наивный взгляд экспериментатора. http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/aspek_teorema_bella.pdf
10. Leggett A J Found. Phys. 33 1469 (2003).
11. Aspelmeyer M, Zeilinger A Phys. World 21 (7) 22 (2008).
12. H. Tetrode Über den Wirkungszusammenhang der Welt. Eine Erweiterung der klassischen Dynamik. Z. Physik 10, 317–328 (1922).
13. J.A. Wheeler, 1984, in Quantum Theory and Measurement, ed. J. A. Wheeler and W. H. Zurek (Princeton University Press).
14. И.Д. Новиков, В.П. Фролов. Физика черных дыр. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1986, с. 328
15. C.W. Misner, K.S. Thorn. Gravitation, vol. 3. San-Fransisco, 1973. Рус. пер.: Ч. Мизнер, К. Торн, Дж. Уилер. Гравитация, т.3. М.: Мир, 1977.11. И.Д. Новиков, В.П. Фролов. Черные дыры во Вселенной. УФН, том 171, № 3. C. 307 - 324.
16. И.Д. Новиков, В.П. Фролов. Черные дыры во Вселенной. УФН, том 171, № 3. C. 307 - 324.
17. C.H. Bennett, G. Brassard, C. Crépeau, R. Jozsa, A. Peres, W. Wooters. Teleporting an unknown quantum state via dual classical and Einstein-Podolsky-Rozen channels//Phys. Rev. Lett. – American Physical Society, 1993 – Vol. 70, Iss. 13. – P. 1895 – 1899.
18. Ji-Gang Ren et al. Ground-to-satellite quantum teleportation. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1707/1707.00934.pdf
19. Juan Yin et al. Satellite-based entanglement distribution over 1200 kilometers. Science 16 Jun 2017: Vol. 356, Issue 6343, pp. 1140-114. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1707/1707.01339.pdf
20. P. A. M. Dirac. The Quantum Theory of the Electron. Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 117 (778), (1928).
21. E. Schrödinger. Über die kräftefreie Bewegung in der relativistischen Quantenmechanik (“On the free movement in relativistic quantum mechanics”), Berliner Ber., pp. 418-428 (1930); Zur Quantendynamik des Elektrons, Berliner Ber, pp. 63-72 (1931).
22. R. Penrose. The Road to Reality: A Complete Guide to the Laws of the Universe. USA, Alfred A. Knopf, 2004, 1136 pp. Рус. пер.: Р. Пенроуз. Путь к реальности, или законы, управляющие Вселенной. R & С Dynamics, Москва-Ижевск, 2007. С. 911.
23. С.В. Вонсовский, М.С. Свирский. Проблемы теоретической физики. Сб. статей памяти И.Е. Тамма. М., Наука, 1972. С. 389
24. Messiah. Quantum Mechanics. Volume II. North Holland Publishing Company 1965. Рус. пер.: А. Мессиа. Квантовая механика, т. 2. М., “Наука”, главная редакция физико-математической литературы, 1979. С. 584.
25. J.A.Wheeler, R.P. Feynman. Interaction with the Absorber as the Mechanism of Radiation, Reviews of Modern Physics, 17, 156, (1945).
26. Tianxi Zhang. A new cosmological model: black hole universe. Progress in physics, vol. 3, July, 2009, pp. 3 – 11.
27. Sciama D.W. On the origin of inertia. MNRAS, 1953, v.113, 34–42.
28. Brans and R. H. Dicke. Mach's Principle and a Relativistic Theory of Gravitation. Phys. Rev. 124, 925 – Published 1 November 1961
29. Д. Трунин. Ведро Ньютона, принцип Маха и существование пространства-времени. Интернет-издание “N+1”. https://nplus1.ru/blog/2017/12/28/bucket-argument
30. Дж. В. Нарликар. Инерция и космология в теории относительности Эйнштейна, пер. с английского. В книге “Астрофизика, кванты и теория относительности”, М., Мир, 1982. C. 498 – 534.
31. Р. Фейнман, Р. Лейтон, М. Сэндс. Фейнмановские лекции по физике. Том 3. М.

Скачать презентацию:

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 03:04 ​ О семинаре М.Х. Шульман
• 16:21 ​ Представление докладчика, обсуждение темы доклада
• 28:32 ​ Доклад "Причинность, парадоксы и пространственная нелокальность в современной физике"
• 1:07:40 ​ Комментарии
• 1:46:08 ​ Комментарий А.В. Белинского [плохой звук]
• 1:55:52 ​ Комментарии
• 1:57:51 ​ Вопросы и дискуссия
• 2:26:35 ​ Заключительное слово

Заседание семинара 23 марта 2021 г. № 735

Именная страница докладчика: Годарев-Лозовский М.Г.

От некоторых математических свойств времени к метатеоретической стреле времени

Максим Григорьевич Годарев-Лозовский, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

председатель СПб Философского клуба Российского философского общества, Дом ученых в Лесном, руководитель научно-философского семинара Российского философского общества в СПб.

https://beskonechnost.info

Ранее нами была обоснована аксиома Лозовского, названная в честь деда автора тезисов – Лозовского Максима Семеновича, который будучи инвалидом ушел ополченцем на фронт и пропал без вести в 1942 году.

1. Основания аксиомы Лозовского

Актуальной количественной бесконечности не существует без качественной и, соответственно, невозможна истинная количественная бесконечность качественно однородных периодов дроби – что не относится к дроби не периодической. В случае актуальной бесконечности множества знаков всякой периодической дроби между числами 0, (9) и 1, (0) на числовой прямой не существовало бы других действительных чисел. В случае потенциальной бесконечности множества знаков дроби 3,14… – это число не было бы представлено единственной точкой на числовой прямой, а также в этом случае было бы допустимым решить задачу квадратуры круга.

2. Формулировка аксиомы Лозовского

Потенциально бесконечное множество знаков периодической дроби имеет мощность конечного множества, а актуально бесконечное множество знаков непериодической дроби имеет мощность счетного множества.

3. Логика времени в науке

1) Время динамично и поэтому оно математически не может представлять собой несчетное множество моментов. Если бы время было математически континуальным, то «мы бы ничего никогда не дождались». 2) Закон сохранения энергии не позволяет времени возникнуть в прошлом из абсолютного его (времени) не существования. 3) В физике существуют стабильные частицы, время жизни которых в будущем потенциально бесконечно.

4. Следствия аксиомы

1. Референтом счетного актуально бесконечного множества натуральных чисел, завершаемого бесконечным ординальным числом ω: 1, 2, 3, …, ω и множества знаков непериодической дроби – является будущее время жизни Вселенной.

2. Референтом актуально бесконечного множества неиндуктивных чисел

ω: ω n, n-1, …, 1, 0– является прошлое время жизни Вселенной.

3. Референтом потенциально бесконечного множества натуральных чисел

N: 1,2,3 … n+1 и референтом множества знаков периодической дроби – является неограниченное определенной длительностью время жизни стабильных частиц в свободном состоянии.

4. Референтом конечного множества моментов: 1,2,3,4,5 – является время локального физического процесса t = k [1, с.213-218].

5. Тезисы концепции метатеоретической стрелы времени

1. Прошлое направлено от актуально бесконечного прошлого к настоящему (завершившийся процесс, история как процесс).

2. Память направлена от настоящего в прошлое.

3. Познание направлено от настоящего в потенциально бесконечное будущее (время жизни протона в свободном состоянии, как потенциально бесконечный процесс и модель познания).

4. Информация о будущем направлена из потенциально бесконечного будущего к настоящему (волновая функция, как потенциальная реальность в конфигурационном пространстве возможных состояний).

5. Пространство ортогонально времени и пересекает стрелу времени в точке 0 (атемпоральность и бестраекторность движения квантовых частиц) [2, с. 229-244].

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

1. Годарев-Лозовский М.Г. Метатеоретическая аксиома о различной мощности множества знаков периодической и непериодической дробей, её основные следствия // IV Российская конференция Основания фундаментальной физики и математики. ОФФМ  2020. Материалы конференции 11-12 декабря 2020 года. РУДН. М. 2020. 245 с.
2. Годарев-Лозовский М. Г. и др. Феномен времени сквозь призму современной науки. РАН. Институт философии. М.: URSS. 2020. 244 с. Купить на URSS.ru

Скачать презентацию:

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 02:39 ​ Представление докладчика, обсуждение темы доклада
• 09:26 ​ Доклад "От некоторых математических свойств времени к метатеоретической стреле времени"
• 1:06:17 ​ Комментарии
• 1:29:17 ​ Вопросы и дискуссия
• 2:40:29 ​ Заключительное слово

Заседание семинара 30 марта 2021 г. № 736

Именная страница докладчика: Пархомов А.Г.

Ядерные реакции при низких энергиях: эксперименты, странные результаты и попытки объяснений

Александр Георгиевич Пархомов, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к.ф.-м.н., гл.конструктор опытно-конструкторской лаборатории КИТ

В марте 1989 г. М. Флейшманн и С. Понс продемонстрировали устройство, которое в процессе электролиза тяжёлой воды при наличии палладиевого катода выделяло энергии в несколько раз больше подводимой. Авторы объясняли это тем, что выделяющийся на катоде дейтерий проникал в палладий, обладающий высокой способностью адсорбировать водород (дейтерий). Высокая концентрация ядер дейтерия, внедренных в кристаллическую решетку палладия, делает возможным слияние двух ядер дейтерия в ядро гелия или трития с выделением большой энергии. Обычно отсчет истории исследований холодного ядерного синтеза (холодных трансмутаций ядер, LENR - low-energy nuclear reactions) начинают с этой демонстрации, хотя результаты, указывающие на существование этого феномена, были получены раньше. Долгое время считалось бесспорным, что такого рода процессы возможны лишь при очень высоких температурах (миллионы-миллиарды градусов) и поэтому получили название «термоядерные реакции». Практическое освоение термоядерного синтеза могло бы решить энергетические проблемы человечества, однако, техническая реализация этого замысла оказалась чрезвычайно сложной и дорогостоящей. Понятно, что указание на возможность ядерного синтеза при низких температурах привлекло особое внимание. Реакция научного сообщества на демонстрацию Флейшмана и Понса была весьма бурной. В научных лабораториях различных стран были начаты исследования в этом направлении. Но плохая воспроизводимость экспериментальных результатов и отсутствие вразумительного объяснения привели к тому, что значительная часть научной общественности стала относиться к работам в области «холодного синтеза» скептически или даже резко отрицательно. Некоторые энтузиасты сохранили верность этому пути, сулящему человечеству невиданные блага, и продолжили исследования, несмотря на отсутствие финансирования и поддержки со стороны государств и официальной науки. За три десятилетия накоплен огромный эмпирический материал, доказывающий реальность ядерных преобразований при низких энергиях с изменениями элементного и изотопного состава вещества и огромным выделением энергии. Но до сих пор общепринятого убедительного объяснения этого феномена нет.

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

1. Пархомов А.Г. Холодная трансмутация ядер: странные результаты и попытки их объяснений // Журнал Формирующихся Направлений Науки (ЖФНН). 2013. 1(1). С. 71-76.
2. Пархомов А.Г. Нейтрино малых энергий как причина аномалий в бета распадах и холодных ядерных трансмутаций // Метафизика. 2020. №4 (38). С. 49-66.
3. Пархомов А.Г., Алабин К.А., Андреев С.Н и др. Никель-водородные реакторы: тепловыделение, изотопный и элементный состав топлива // РЭНСИТ. 2017. 9(1). С. 74-93
4. Пархомов А.Г. Космос. Земля. Человек. Новые грани науки . Второе издание. М.:ДеЛибри, 2020, 285 с.

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 10:12 ​ Представление докладчика, обсуждение темы доклада
• 20:47 ​ Доклад "Ядерные реакции при низких энергиях: эксперименты, странные результаты и попытки объяснений"
• 1:56:45 ​ Комментарии
• 2:06:28 ​ Вопросы и дискуссия
• 2:51:34 ​ Критические замечания
• 3:09:20 ​ Заключительное слово

Заседание семинара 06 апреля 2021 г. № 737

Именная страница докладчика: Поликарпов В.А.      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Практической философии времени"

Заседание лаб.-каф. "Практической философии времени"
Концепция субстанциональных потоков А.П. Левича в теоретической и прикладной хронополитике

Поликарпов Владимир Алексеевич, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к. психол. н., доцент Института психологии БГПУ. Минск, Республика Беларусь.

Начнём с простого примера. Возьмём принцип Ферма: свет, распространяясь в неоднородной среде, всегда выбирает такой путь, время прохождения по которому является наименьшим среди всех возможных. Например, свет идёт через воздух, потом через стекло, потом снова через воздух. Траектория сразу оптимальна. Откуда свет знает, что впереди стекло? Траектория словно определяется наблюдателем, который находится в конце события. Вот основная идея теории темпоральной обратной связи. Причина, вызвавшая событие становится в конце, как бы завершая его. Это выдаёт её истинное положение. Она не является началом события, как должно было бы быть в привычном нашему бодрствующему сознанию мире. Она как бы завершает, притягивает его, создавая весь последовательно связанный набор элементов. В принципе, они могли бы быть другими, эти элементы. Но причина, вызвавшая их, уже есть, она уже в настоящем. Назовём эту причину, вызвавшую событие аттрактор. Примем, что это понятие обозначает активные устойчивые центры потенциальных путей эволюции системы, способные притягивать и организовывать окружающую среду.

Если событие отклоняется от замысла «наблюдателя», включаются корректирующие микрособытия. Это такие микрособытия, которые корректируют событие в соответствии с замыслом, или способствуют началу реализации замысла. Часто они поражают своей кажущейся незначительностью. Их ещё называют случай, или, если угодно «чёрный лебедь». Это те самые, попутно возникающие детерминанты, которых нет в начале причины движения (Аристотель) события и о которых писал С.Л. Рубинштейн. В целом получается, что аттрактор действует из мира бытия, порождая событие в мире существования и это движение принимает форму генерирующего потока, описанного А.П. Левичем.

Наша главная идея состоит в том, что этот процесс невозможен без обратной связи. Мы называем её темпоральная обратная связь. В противном случае его отклонение от аттрактора породило бы хаос в нашем мире. Начало события, т.е. возникновение и начало работы аттрактора, и установление темпоральной обратной связи, проявляется в нашем мире в виде индекса. Это совершенно понятно. Цель должна присутствовать в настоящем, чтобы корректировать движение к себе и исправлять его отклонения. Это её присутствие, воспринятое ассоциированным наблюдателем (см. «Структуры времени») и представляет собой индекс, позволяющий ему предвидеть события.

В этом докладе будут представлены примеры применения данной концепции для прогнозирования макросоциальных событий, организованных по принципу субстанциональных потоков А.П. Левича.

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

1. Поликарпов В.А. Квазиграфические объекты в процессах познания и понимания / В.А. Поликарпов. – Минск.: Издательство БГУ, 2012. – 203. (Скачать)
2. Поликарпов В.А. Игры со временем: экспериментальная психология прогнозирования / В.А. Поликарпов, А.П. Янкелевич. – Саарбрюккен: LAMBERT, 2014, - 94 с. (Скачать)
3. Поликарпов В.А. Политика как игра: основное психологическое отношение. Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2019; 1:74-79. (Скачать)

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 13:54 ​ Представление докладчика
• 22:34 ​ Доклад "Концепция субстанциональных потоков А.П. Левича в теоретической и прикладной хронополитике"
• 1:08:50 ​ Комментарии
• 1:38:10 ​ Вопросы и дискуссия

Заседание семинара 13 апреля 2021 г. № 738

Именная страница докладчика: Жевнеров В.А.

Организация управления природными процессами и биологическими системами

Владимир Алексеевич Жевнеров, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к.т.н., доцент РУДН

Предлагается оригинальный подход к построению единой теории описания Природных процессов на основе применения принципов управления. Основополагающим является утверждение, что процесс функционирования любой системы целиком определяется её системой управления. На основе изучения современных и ведических источников сформулированы основные критерии организации Природных процессов в виде закономерностей. В соответствии с предложенной системой критериев обоснованы:

• организация пространства;
• принцип построения материи в спиральном виде;
• определение понятия информации как управляющего воздействия;
• организация единого информационного поля;
• каналы передачи информации;
• принципы управления материальными объектами;
• принципы управления химическими и биохимическими реакциями.

Проведен обзор сертифицированных технических устройств регистрации и воспроизведения полей управления. Перенос информационного действия (ПИД) лечебных и стимулирующих средств.

Принципы управления и коррекции состоянием человека, роль ДНК в информационном обмене.

Вирусы и их роль в процессе коррекции управления организма живых существ. Антивирусные и лечебные средства, основанные на эффекте ПИД, эффективность их применения, подтверждённая заключениями медицинских организаций.

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

1. Жевнеров В.А. Введение в философию управления природными процессами. М.: Русайнс, 2020. 106 с. ISBN: 978-5-4365-5530-0
2. Жевнеров В.А., Шовкопляс Ю.А., Шкундин С.З., Жевнеров Е.В., Гукасов В.М. Использование светодиодов как основы для переноса информационного действия // Медицина и высокие технологии. 2020. №2 , С. 15-21.
3. Жевнеров В.А., Ермолаев А.В. Блокатор вирусной активности // Научный альманах. 2020, №6-2(68). С. 27-29.
4. Шкундин С.З., Жевнеров В.А., Карпов Ю.Л. Радиоэлектронное адресное воздействие методом информационного переноса // Научный альманах. 2020, №6-2(68). С. 54-58.
5. Жевнеров В.А., Васильев О.С. Информационная технология повышения иммунитета к инфекционным заболеваниям // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2020. №6, С. 12-14.
6. Боген М.М., Жевнеров В.А., Войтенко Ю.Л. Структурные особенности электромагнитных излучений биологических объектов // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2020. №6, С. 93-95.

Тайминги:

• 00:00 ​ Общие вопросы семинара
• 07:15 ​ Представление докладчика
• 14:46 ​ Доклад "Организация управления природными процессами и биологическими системами"
• 1:22:20 ​ Комментарии
• 1:35:20 ​ Вопросы и ответы
• 2:08:27 ​ Критика и дискуссия
• 2:27:06 ​ Заключительное слово

Заседание семинара 20 апреля 2021 г. № 739

Именная страница докладчика: D’Abramo G.

Faster-than-light? Signaling with moving electric charges

Dr. Germano D'Abramo, Professor of Physics, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca: Roma, Lazio, Italy

https://orcid.org/0000-0003-1277-7418

For every observer, however distant, the electric field of a uniformly moving charge is always directed away from, or points towards, the instantaneous present position of the charge and not away from, or towards, the retarded position at which the observer sees it (due to the finite speed of light). This fact is a well-established consequence of, among others, the application of the Liénard-Wiechert potentials, and its significance for fundamental physics is probably not fully appreciated. This property has non-negligible consequences for what we take for granted about the relativity of simultaneity and faster-than-light communication. In particular, if we consider two opposite electric charges whose distance shrinks to zero at a constant velocity (shrinking electric dipole), then the cancellation of the total field seems to be instantaneous everywhere in space in every inertial reference frame.

A simple variant of the shrinking electric dipole setup appears to allow a sort of faster-than-light communication of information. Our results provide simple theoretical support to the conclusions of recent experiments on the propagation speed of Coulomb and magnetic fields. It would also be interesting to explore any possible connection between our findings and quantum non-locality.

References:

1. A.E. Woodruff, Action at a Distance in Nineteenth Century Electrodynamics. Isis, 53-4 439-459 (1962) (Download)
2. J. Henry, Gravity and "De gravitatione": The Development of Newton's Ideas on Action at a Distance. Studies In History and Philosophy of Science Part A 42-1, 11-27 (2011) 
   
3. M. Frisch, Non-Locality in Classical Electrodynamics. Brit. J. Phil. Sci. 53, 1-19 (2002) (Download)
4. A.M. Eddington, Space, time and gravitation (Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1987) p 94 (Download old version (1920))
5. A. Einstein, B. Podolsky, N. Rosen, Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? Phys. Rev. 47, 777 (1935) (Download)
6. S. Popescu, Nonlocality beyond quantum mechanics. Nature Physics 10, 264-270 (2014)
   
7. D.I. Kaiser, Tackling Loopholes in Experimental Tests of Bell's Inequality. Forthcoming in Oxford Handbook of the History of Interpretation of Quantum Physics, ed.~Olival Freire, Jr. (Oxford University Press, 2021) (Download preprint)
   
8. A. Einstein, On the electrodynamics of moving bodies. Ann. Phys. 17, 891-921 (1905) 
   
9. A. Einstein, On the inertia of energy required by the relativity principle. Ann. Phys. 23, 371-384 (1907)
   
10. E.M. Purcell, D.J. Morin. Electricity and Magnetism vol.~3 (Newton, MA: Harvard University, 2013) pp. 247-251 & pp. 259-264. (Download)
    
11. R.P. Feynman, R.B. Leighton, M. Sands, The Feynman Lectures on Physics, vol. 2 (Reading, MA: Addison-Wesley, 1964) Chapters 21, 26.1, and 26.2
    
12. J.D. Jackson, Classical Electrodynamics, 3rd edn (Hoboken, NJ: Wiley and Sons, 1998) Chapters 11.10 and 14.1 (Download)
13. G. D'Abramo, On the `rigidity' of the force field of a moving source. The Physics Educator 2(3), 2050011 (2020) Preprint http://doi.org/10.5281/zenodo.3818160
14. A. Einstein, Dialog Uber Einwande gegen die Relativitatstheorie. Die Naturwissenschaften} 6, 697-702 (1918) (Download)
15. G. D'Abramo, On apparent faster-than-light behavior of moving electric fields. Eur. Phys. J. Plus 136, 301 (2021) Free access to the paper through Springer Nature SharedIt https://rdcu.be/cgqI2
16. T. Van Flandern, The speed of gravity - What the experiments say. Phys. Lett. A 250, 1-11 (1998)
17. S. Carlip, Aberration and the speed of gravity. Phys. Lett. A 267, 81-7 (2000)
18. P.A.M. Dirac, Directions in Physics (New York: Wiley, 1978) pp. 31-3
19. G. de Sangro, G. Finocchiaro, P. Patteri, M. Piccolo, G. Pizzella, Measuring propagation speed of Coulumb fields. Eur. Phys. J. C 73, 137 (2015)
20. G. de Sangro, G. Finocchiaro, P. Patteri, M. Piccolo, G. Pizzella, Why the interpretation of "Measuring propagation speed of Coulomb fields" stands. Eur. Phys. J. C 77, 75 (2017)
21. S.V. Blinov, I.E. Bulyzhenkov, Verification of the rigidity of the Coulomb field in motion. Russ.~Phys.~J. 61(2) (2018)
22. A.L. Kholmetskii, O.V. Missevitch, R. Smirnov-Rueda, R. Ivanov, A.E. Chubykalo, Experimental test on the applicability of the standard retardation condition to bound magnetic fields. J. Appl. Phys. 101, 023532 (2007) (Download)
23. A.L. Kholmetskii, O.V. Missevitch, R. Smirnov-Rueda, Measurement of propagation velocity of bound electromagnetic fields in near zone. J. Appl. Phys. 12, 013529 (2007)
24. G. D'Abramo, Astronomical distances and velocities and special relativity. Ann. Fond. Louis de Broglie 45-1 (2020) https://aflb.minesparis.psl.eu/AFLB-451/aflb451m916.htm (Download)
25. G. D'Abramo, Probing the Limits: Collected Works on the Second Law of Thermodynamics and Special Relativity. (CreateSpace Independent Publishing Platform, 2017)

Скачать презентацию:

Тайминги:

• 00:00 ​ Presentation of the speaker
• 9:00 ​ Report "Faster-than-light? Signaling with moving electric charges"
• 52:27 ​ Comments
• 1:35:20 ​ Questions and answers
• 1:50:17 ​ Discussion
• 2:08:41 ​ Closing remarks

Заседание семинара 11 мая 2021 г. № 740

Именная страница докладчика: Харитонов А.С.

Ускоренное развитие: возбуждение новых структурных событий

Анатолий Сергеевич Харитонов, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к.ф.-м.н., с.н.с.

Организация открытой сложной системы имеет границы для координат, импульсов и структуры (набора типов степеней свободы), между которыми могут возникать осцилляции, приводящие к возникновению новых внутренних движущих сил. Ей свойственны пространственная и временная асимметрия, анизотропия и коллективные взаимодействия.

Модель статистического равновесия материальной точки и гипотеза о существовании инерциальной системы отсчёта не приемлемы для описания свойств системы.

Организация открытой сложной системы характеризуется минимумом свободной энергии своего образования или холистическим равновесием, вытекающим из уравнения симметрии мер хаоса и порядка в трёх классах переменных (координат, импульсов и структуры). Стремление к холистическому равновесию по уравнению симметрии хаоса и порядка выражается возбуждением новых структурных событий, принадлежащих эфиру (множеству событий, вероятности которых равны нулю). При таком представлении эволюции системы учитывается память о её прошлом и её ускоренное развитие, раскрывается предназначение живых организмов на нашей планете.

Кроме того, такой холистический подход к определению эволюции организации открытой системы содержит, например, геометрию, построенную на фракталах золотого сечения, и три стрелы времени, включая законы статистической механики как свой частный случай.

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

1. Харитонов А.С. Структурное описание сложных систем // Прикладная физика. 2007. №1. C. 5-10. (Скачать)
2. Харитонов А.С. Математические начала синтеза принципов дуализма и триединства // Метафизика. 2012. №1(3). С. 147-155. (Скачать)
3. Теория симметрии хаоса и порядка, закон Предустановленной гармонии // Science and Education. Sheffield, UK.2014 v.17. September 5-6, 2014 Physics.p.19-27.
4. Публикации на сайте Академии геополитических проблем и Академии тринитаризма, а также выступления на семинаре по темпорологии и в школе здравого смысла.

Скачать презентацию:

Тайминги:

• 00:00 Общие вопросы семинара
• 05:00 Представление докладчика
• 14:54 Доклад "Ускоренное развитие: возбуждение новых структурных событий"
• 51:19 Комментарии
• 1:17:47 Вопросы и дискуссия
• 2:36:39 Заключительное слово
• 2:37:18 Общие вопросы семинара

Заседание семинара 18 мая 2021 г. № 741

Именная страница докладчика: Мусин Ю.Р.

Спин и время

Юрат Pашитович Мусин, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к.ф.-м.н., доцент МАИ

Суперсимметричные расширения пространства Минковского оказались весьма успешными для наполнения геометрическим смыслом суперсимметричных теорий поля. Применение данной идеи к механике частиц со спином – введение суперсимметричного времени и построение псевдоклассической механики, как механики над антикоммутирующими переменными (механика над алгеброй Грассмана) было в основном завершено в 90-тых годах прошлого века Березиным, Ди Векиа, Равнделом, Рампфом и рядом других авторов [1,2,3]. Были построены классические модели точечного электрона, обладающего спином и имеющего правильное гиромагнитное отношение. Автором вместе с сотрудниками в рамках этих моделей были получены точные аналитические решения для электрона со спином в кулоновском поле, исследовались различные численные модели. В дальнейшем автору удалось построить аналогичные псевдоклассические модели всех лептонов и кварков с использованием введения понятия «композитной частицы» [4,5,6]. В рамках композитной модели удалось объяснить наличие только трех поколений и только у спинорных частиц, объяснить неожиданные результаты [7] измерения радиуса протонов с помощью мюонов. Построение моделей фундаментальных частиц высших спинов прояснило внутреннюю структуру расширенного супервремени. Оказалось, что только в плоском супервремени, на котором «живут» спинорные частицы (лептоны и кварки) существуют три области, между которыми невозможно взаимодействие (некоторый аналог областей, на которые световой конус разбивает пространство Минковского). Никаких поколений у частиц со спинами более 1/2 быть не может. Все частицы, даже с нулевым спином могут иметь нечетные компоненты времени, то они в этом случае должны быть замкнутыми. Спин фундаментальных частиц в рамках развиваемого подхода есть не что иное как топологическое свойство самого времени. В докладе предполагается объяснить первые понятия суперматематики, лежащие в основе вычислений. Систематическое построение соответствующего математического аппарата приведено в недавно вышедшей книге [8].

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

1. Berezin F.A., Marinov. M. S. Particle spin dynamics as Grassman analog of classical mechanics., Ann. Phys. 1977. V. 104. P. 336-362. (Скачать)
2. Di Vecchia, Ravndal F. Supersymmetric Dirac particles. Phys. Lett. V.73A, №5,6, 1976, p. 371-373. (Скачать)
3. Rumpf H., J. Supersymmetry of the photon, Phys. A: Math. Gen. 20. 1987. p. 4285-4307. (Скачать)
4. Musin Yu.R. Composite pseudoclassical models of leptons, Russian Physics Journal. 2016, 59 (5), 694–698. (Скачать)
5. Musin Yu.R. Composite Pseudoclassical Models of Quarks. Russian Physics Journal. 2018, 61(1),146–149. (Скачать)
6. Musin Yu.R. Spin and Extended Supertime. Russian Physics Journal. 2019, 62(4), 610-617. (Скачать)
7. Randolf Pohl et al. The Size of the Proton. Nature, Vol. 466, July 8, 2010 p. 213–216. (Скачать)
8. Мусин Ю.Р. Александров И.И. Математический аппарат гравитации, калибровочных теорий, суперсимметрии. Алгебраический язык геометрии и топологии для физиков. М.:Леланд, 2021, 512 с. Купить на сайте URSS

Скачать презентацию:

Тайминги:

• 00:00 Общие вопросы семинара
• 18:34 Представление докладчика
• 23:52 Доклад "Спин и время"
• 1:16:32 Комментарии в поддержку
• 1:30:10 Вопросы и дискуссия
• 2:11:40 Комментарии
• 2:18:26 Вопросы и дискуссия
• 2:28:04 Заключительное слово
• 2:28:52 Комментарии

Заседание семинара 25 мая 2021 г. № 742

Именная страница докладчика: Аксенов Г.П.      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Природы времени и пространства в истории науки и философии"

Заседание лаб.-каф. "Природы времени и пространства в истории науки и философии"
Гетерохронность тел солнечной системы

Геннадий Петрович Аксенов, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к.г.н., в.н.с. Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН

В широко известной концепции биосферы В.И. Вернадского пока не воспринят самый важный вывод о космичности жизни. Наука о биосфере биогеохимия есть не что иное, как космохимия. Вернадский описал Землю не как уникальное, но как типичное тело в космосе. Он дал определение планете как твердого, холодного, сферического космического тела. Биосфера как активная оболочка придает каждой планете индивидуальность. Уже на том уровне знаний о солнечной системе (СС) он указал, что газовые гиганты – это другие тела.

Фундаментальными основами для таких выводов Вернадскому служило понятие о биологическом времени-пространстве. Согласно его взглядам, никакого единого идущего во всей Вселенной времени не существует, как не существует и относительного времени СТО. События любых масштабов во Вселенной идут на фоне биологического времени.

Вернадский ввел научный запрет на определение возраста Земли. Он показал, что на планетах жизнь геологически вечна, поскольку все поверхностные события начинаются в зоне гипергенеза, то есть в биосфере. Любой возраст любых горных пород свидетельствует только о длительности существования биосферы. В том числе и самые древние метаморфические породы. Они прошли путь от зоны гипергенеза до метаморфического слоя, где кристаллические решетки пород, в основном гранит, получили окончательное строение.

Геолог В.М. Дуничев согласно модели Вернадского считает, что только один полный геологический круговорот по цепочке глина-гранит-глина-гранит длится 16 миллиардов лет. Вернадский в согласии с эмпирикой радиоактивности считал, что Земле сотни миллиардов лет.

Если мы примем идеи Вернадского о биосфере в структуре каждой планеты, то вся СС предстанет в процессе эволюции. Поскольку биосферы могут быть разными, соответственно, история каждой планеты индивидуальна. Они разновременны. Что совершенно наглядно теперь, когда мы видим, что в СС каждое из 33 сферических твердых тел, которые и есть планеты, обладают важными общими чертами и ни одна из них не похожа на другую.

По самой простой схеме эволюцию планет и их семейств можно представить следующим образом: 1) этап диска (вихря), 2) этап образования биосфер и соответственно - планет, 3) этап образования газового центра, 4) этап образования звезды из центрального газового сгустка.

Эта схема полностью соответствует строению СС. В ней мы видим пять стандартно устроенных систем: каждая состоит из сферических твердых и холодных планет, дисков (вокруг Солнца роль диска исполняет пояс астероидов) или их явных остатков и малых тел. Они обращаются вокруг центрального газового тела в плоскости его вращения. Одна система достигла стадии звезды, в 4 других газовый центр холодный или разогревающийся (Юпитер).

Сегодня для такого стандартного единства тел названия нет (термины система и семья – заняты), поэтому я назвал его (1993) косминта (от слов космическаяинтеграция ). Не случайность их образования и отдельных судеб до некоторой степени подтверждается простыми численными соотношениями внутри косминты. Если сумма масс планет меньше массы центрального тела на 4 порядка, газовый центр холодный, если выше 5 порядков – перед нами косминта со звездой. А об эволюции планет свидетельствует их плотность. Они развиваются из примерно одинакового материала дисков и чем выше их плотность, тем планета взрослее, старше. Плотность вещества планеты есть показатель ее возраста. Самая плотная – Земля. Следовательно, ее возраст и зрелость развития наивысшие. Остальные показатели, например, степень кратерированности поверхности указывает на геологическую активность, законченную или еще идущую.

Об этом же говорят факты открытия экзопланет (1995) и следов жизни и в космосе и в пределах СС. Существующие представления о времени и пространстве, основанные на физических теориях, нуждаются в учете новых эмпирических данных. Без идей Вернадского понимание непрерывно открываемых новых фактов невозможно.

Публикации по теме доклада:

1. Аксенов Г.П. Косминта: биосферы в космосе. М.: URSS. 2017. 208 с. Купить в URSS.ru
   Ролик издательства URSS на youtube о книге «Косминта» (3 мин.)
   
2. Аксенов Г.П. Косминта, ее образование и эволюция // Земля и Вселенная. 2016. № 4. С. 90-101. Купить на сайте журнала
3. Аксенов Г.П. Счастливая ошибка Альберта Эйнштейна // Вопросы философии. 2020. № 8. С. 117-126. Купить в elibrary
4. Аксенов Г.П. Рассимволизация абсолюта // Вопросы философии. 2015. № 8. С. 53-63. (Скачать)

Тайминги:

• 00:00 Общие вопросы семинара
• 17:37 Представление докладчика
• 22:56 Доклад "Гетерохронность тел солнечной системы"
• 1:28:32 Комментарии
• 1:56:28 Вопросы и дискуссия
• 2:13:55 Критика, вопросы, дискуссия
• 3:05:03 Заключительное слово

Заседание семинара 01 июня 2021 г. № 743

Именная страница докладчика: Грусицкий А.С.

Заседание пройдет в формате онлайн-конференций Zoom по ссылке: http://chronos.msu.ru/ru/confz (подробная инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад.

Диаграмма Минковского, миг между прошлым и будущим и о времени вспять

Анатолий Станиславович Грусицкий, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Время это характеристика процесса, время отражает не только длительность процесса, но и его динамику − скорость процесса. Определение времени как скорости процесса [3] позволило решить вопрос о необратимости и замедлении времени и многие другие. В частности ввести понятие кванта времени процесса и решить вопрос о настоящем времени (моменте) в процессе, о движении времени вспять и более детально интерпретировать диаграмму (П – В) Минковского.

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

1. Уитроу Дж. Естественная философия времени. М.: УРСС, 2000. Купить в URSS.ru
2. Бриллюэн Л. Научная неопределенность и информация. М.: Либрком, 2010. Купить в URSS.ru
3. Грусицкий А.С. Время и бесконечность. М.: ИД «Наука», 2015. (Скачать)
4. Грусицкий А.С. Опережающие и запаздывающие волны в теории Максвелла и о «бесконечной» энергии одиночного заряда. Материалы Всероссийской конференции «Наука – общество – технологии», МПУ, 2020.
5. Бергсон А. Опыт о непосредственных данных сознания. Материя и память. М.: Московский клуб, 1992. (Скачать)

Скачать полный текст доклада:

Заседание семинара 08 июня 2021 г. № 744

Именная страница докладчика: Гуц А.К.

Заседание пройдет в формате онлайн-конференций Zoom по ссылке: http://chronos.msu.ru/ru/confz (подробная инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад.

Время: исторические эпохи и последовательности, межвременные переходы

Александр Константинович Гуц, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

д.ф.-м.н., проф., декан Факультета компьютерных наук Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

Гипотеза: Реальность состоит из интерферирующих исторических эпох, складывающихся в историческую последовательность, называемую пространством-временем. Каждая историческая эпоха – это «замороженное» настоящее, в которой «течение» Времени практически не меняет «вещи для нас». Это стационарное пространство-время; настоящее, имеющее длительность (В.А.Поликарпов). Исторические эпохи отражаются «кусками» в нашей Истории как прошлые исторические эпохи в понимании историков. «Куски» в классической науке выстраивают в линию, в линейном времени. «Кусочность» определяет многовариантность Истории, делая историческую науку бесполезной.

Гипотеза оформляется в форме модели, опирающейся на теорию суперпространства ДеВитта-Уилера. Недостаток такого подхода – отсутствие макроквантовой теории; отсюда «пробоины» в модели. Оптимизм подхода опирается на аксиоматику квантовой механики А.Д.Александрова.

Гипотеза может восприниматься как теория параллельных вселенных. Переходы между историческими эпохами, описываемые через сцепленность (запутанность), - это квантовая машина времени.

Обсуждаются подходы к решению возникающих математических проблем (см. литературу).

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

1. Квантовое рождение физической реальности и математическое описание осознания // Математические структуры и моделирование. 2007. Вып.17. C.47-52. (Скачать)
2. Многовариантная Вселенная и теория исторических последовательностей // Математические структуры и моделирование. 2012. Вып.25. C.70-80. (Скачать)
3. Распад пространства-времени на <<вечные>> параллельные исторические эпохи, временная сцепленность и машина времени // Математические структуры и моделирование. 2020. №4 (56). C.20-30. (Скачать)
4. Частицы-призраки, сцепленность исторических эпох и машина времени // Математические структуры и моделирование. 2020. №3 (55). C.12-21. (Скачать)

Скачать презентацию:

Тайминги:

• 00:00 Общие вопросы семинара
• 21:48 Представление докладчика
• 37:53 Доклад "Время: исторические эпохи и последовательности, межвременные переходы"
• 1:29:19 Комментарии
• 2:16:01 Вопросы и дискуссия
• 3:11:36 Критика, дискуссия
• 3:32:03 Заключительное слово

Заседание семинара 15 июня 2021 г. № 745

Именная страница докладчика: Коганов А.В.      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Темпоральной топологии"

Где и почему эффективна математика

Александр Владимирович Коганов, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к.ф-м.н., зав. отделом Математики НИИСИ РАН

В чём причина эффективности математики в физике и инженерии?

Почему падает её эффективность в естественных и экономических науках?

Причина конфликта математики с гуманитарными науками и философией.

Странная связь математики и искусства.

Вторжение математики в область нестрогого знания.
 

Споры об эффективности математики ведутся со времён античности. Конфликты возникали ещё в школе Пифагора в VI в. д. н. э. По некоторым сведениям даже гибель школы была связана с этим конфликтом. Восстание возглавил бывший ученик, которого отчислили за неусидчивость. А поводом стало справедливое деление военной добычи по правилам математики. Многие не согласились. Но после этого город пришёл в упадок. Тут-то и видна эффективность математики.
 

Математика задаёт стандарт, общий для всех людей. Вначале это был стандарт измерений. Простейшие приборы и четыре действия арифметики над измеренными величинами. Потом возникла логика, содержащая стандарт правильных рассуждений. Арифметика расширилась на высказывания. В стандарте и скрыта эффективность математики. Она позволяет согласовать действия огромного числа людей, даже незнакомых друг с другом, работающих независимо над похожими задачами. При этом математика эффективна только при наличии общей метрологии. Должны совпадать не только способы обработки информации, но и способы получения исходных данных.
 

Одной из ловушек логики является запрет на порочный круг в рассуждениях. В цепочке определений каждого понятия не должно встречаться это понятие и его синонимы. Оказалось, что в естественном языке очень часто нарушается это правило. Это связано с тем, что язык используется для названия предметов и действий. Слово определяется не словами, а предъявлением обозначаемого реального явления. Связанные с ним слова образуют свободные системы ассоциаций, в которых нарушаются все законы логики. Например, «страшно красивый пейзаж», вполне понятное описание. «Страшный» относится к силе эмоции, а «красивый» к качеству эмоции. Оба слова определяются личными переживаниями. «Мокрая вода» это не порочный круг, поскольку слово «мокрый» относится к ощущениям, а слово «вода» к веществу. Но такой язык воспринимается разными людьми по-разному. Ассоциации индивидуальны. С этим связано и изменение восприятия произведений искусства с течением времени, поскольку меняется круг ассоциаций у людей. А теорема Пифагора сегодня обозначает в точности то же, что и в момент создания. Это связано со способом определения смысла слов в математике.
 

Определения в математике не содержат порочных кругов. Но тогда любое определение должно кончатся словами, у которых нет словесного определения. Это начальные понятия. Их определение задаётся через эталонные физические действия, которым требуется обучаться специально на начальной стадии изучения математики и точных наук. Сегодня используется определённый набор начальных действий и объектов. Автор изучил этот вопрос и построил описание современных логических эталонов, которое будет представлено в докладе. Главным эталоном является носитель информации, свойства которого позволяют запоминать, хранить и изменять информацию. Вторым по значимости является алфавит, содержащий различимые символы, которые используются как единицы информации. Операции изменения информации основаны на особых эталонах. Само создание эталона это тоже эталон.
 

Использование эталонного языка позволяет строить конструкции, которые одинаково трактуются всеми людьми с достаточным математическим образованием. Элементарные блоки этих моделей строятся в процессе анализа изучаемого явления. Соединение элементов в единую систему аналогично синтезу в содержательном мышлении. Любая математическая теория или конструкция является разновидностью машины, которая приводится в действие либо человеком, действующим в рамках эталонных действий, либо техническим вычислителем. Поэтому эффективность математики зависит от возможности выделения элементов и их взаимосвязей в изучаемом явлении. На протяжении тысячелетий люди копили знания о тех явлениях, где удаётся выявить математическую структуру. Прежде всего, ими оказались геометрические объекты и процесс счёта различимых предметов. Потом к ним присоединились высказывания, построенные с использованием стандартных союзов «и, или, не». Параллельно развивались системы физических измерений, переводящие наблюдения в числа, геометрические фигуры и логические утверждения. Наука о математических моделях таких систем измерений реальных явлений постепенно выделилась в физику. Иными словами, эффективность математики в физике явление тавтологическое: физика строится как наука о тех явлениях, которые удаётся математически моделировать.
 

Границей эффективности математики являются те явления, для которых не удаётся выделить эффективную систему эталонных измерений. Для этих явлений характерны неустойчивые и субъективные ассоциации в человеческом восприятии, или же очень большое число элементарных составляющих, которые пока не удаётся выделить с достаточной для моделирования полнотой. Такая ситуация сегодня характерна для многих естественных и социальных наук, таких как биология, медицина, психология, экономика, политология, искусствоведение, этика и т. п. В этих областях моделировать удаётся только отдельные аспекты явлений, например, генетический код, или логистику.
 

Особый конфликт возникает с науками, которые основаны на ассоциативной логике, где логический вывод явно или скрытно подменяется очевидностью по набору большого набора частных случаев. Эти частные случаи обычно подбираются в самой теории и используются как аргументы. В таких науках (философия, искусствоведение, политология и т. п.) разные авторы могут приходить к несовместимым выводам, используя разные системы ассоциаций для одинаковых базовых терминов. В этих науках математизация совершенно невозможна. Попытка привести их к строгим выкладкам приводит к созданию противниками альтернативных трактовок базовых понятий, что разрушает основу строгих доказательств. В этих науках диспут является единственной формой эволюции. По сути, это переход от формальной логики к игровой, где важно не доказать, а переиграть противника, поставить его в тупик. В играх эффективность математики ограничена. Здесь доминируют субъективные факторы.
 

Несмотря на декларированную субъективность искусства, именно в искусстве математика оказалась своеобразно эффективна. Причиной этого является сильно развитый аспект имитации реальности в большинстве искусств. Математика при этом работает так же, как и в физике, предоставляя хорошие модели реальности. Она дала искусству законы перспективы, цветовой гаммы, музыкальной гармонии, пропорции и т. п. Кроме того, математика и физика предоставляют искусству средства реализации и объекты, например, красители, светотехнику, сценические конструкции и механизмы, видеозапись. Иногда искусство использует математические объекты (геометрические фигуры, формулы и др.) для усиления образности. Но управление ассоциациями людей целиком лежит на художнике. Тут математика не помощник.
 

Вторжение математики в область нестрогих ассоциаций происходит сегодня в разработках искусственного интеллекта. При этом сами ассоциации становятся объектом, с которым математика работает, но не математическим инструментом. Прежде всего, это касается интерфейсов человек-машина и переводов с одного разговорного языка на другой. Для получения качественного перевода требуется формировать поле вербальных ассоциаций каждого слова при различных контекстах. Сегодня наблюдается прорыв в этом направлении при использовании искусственных нейронных сетей. В задачах управления такие системы выдают рекомендации оператору по ассоциации с возникшей ситуацией. Описание ситуации формируется датчиками и/или вербальными запросами человека. Сами рекомендации частично формируются по модели процесса, а частично являются текстами, составленными опытными экспертами. Следует отметить, что развитие вычислительной техники и информационных сетей сегодня постепенно формирует новый класс эталонов общения с соответствующей аппаратурой. И эти эталоны становятся общезначимыми независимо от математического образования человека, также как общезначимы понятия числа, веса, длины, длительности.

Просим участников подготовиться к заседанию семинара по рекомендованной докладчиком литературе:

Скачать презентацию:

Тайминги:

• 00:00 Общие вопросы семинара
• 07:18 Доклад "Где и почему эффективна математика"
• 2:18:58 Вопросы и дискуссия

Заседание семинара 22 июня 2021 г. № 746

Именная страница докладчика: Алиев Б.Г.

Новые возможности пятимерной теории: результаты, гипотезы и перспективы

Борис Гусейнович Алиев, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

к.ф.-м.н., г. Хемниц, Германия

1. Исторические предпосылки пятимерной теории и основные этапы её развития.

2. Выход на новые рубежи и неожиданные следствия из этого для понимания новых возможностей пятимерия.

3. Влияние геометрии пятимерного пространства на физические законы нашего Мира.

4. Выход на космологию и вопросы эволюции нашей Вселенной.

5. Новые гипотезы и концепции и их связь с размерностью и геометрией нашего Мира.

Аннотация доклада

Рассмотрены и проанализированы результаты разных авторов, исследовавших всевозможные аспекты связи геометрии и физики. Особое внимание уделено ранним работам в области пятимерной теории Луи де Бройля, которые до сих пор не получили должного признания. В свете новых результатов, полученных рядом авторов и самим автором доклада становится ясно насколько глубоко Л. Де Бройль понимал физику и геометрию и как прозорливы были его гипотезы и утверждения о преимущественной роли пятимерного подхода в деле обобщения геометрических идей А. Эйнштейна, Т. Калуццы и их последователей. Представлены интересные возможности, полученные при исследовании пятимерных тождеств Риччи. Кроме того, нами приводятся совершенно новые результаты автора, полученные в разное время и показывающие справедливость идей вышеуказанных авторов, и, кроме того, свидетельствующие о новых и весьма перспективных возможностях пятимерного подхода как в физике, так и в космологии.

Публикации по теме доклада:

1. Владимиров Ю.С. «Геометрофизика», М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, (2010).
2. Алиев Б.Г. 5-мерная теория скалярно-тензорной гравитации и электромагнетизма в диадном виде, Проблемы теории гравитации и элементарных частиц, вып. 10, М., Атомиздат, (1979), с. 141-149.
3. Алиев Б.Г., Поведение заряженных частиц в 5-мерной теории гравитации, Современные проблемы общей теории относительности, ИФ АН БССР, Минск, (1979), с. 154-159.
4. Aliyev B.G., Motion equations in the 5-dimensional unified field theory, Abstracts of the IX-th International conference on General Relativity and Gravitation, v.3, Germany (GDR), Jena, (1980), p. 679-680.
5. Aliyev B.G., The effective rest mass concept and magnetic monopole problem in 5D Theory, The Proceedings of the ICGAC-12, World Scientific, Singapore, (2016), p.321-326.
6. Aliyev B.G. The rest mass concept and some problems of Cosmology in 5D Theory, Abstracts of the RUSGRAV-16, Kaliningrad, BFU named I. Kant, (2017), p. 91.
7. Де Бройль, Л. Пятимерная Вселенная и волновая механика, Избранные научные труды, Т.1, стр. 217-227. (Скачать)
8. Фок В.А. Некоторые применения идей неевклидовой геометрии Лобачевского к физике, Сб. статей под ред. В.Ф.Кагана «Геометрия Лобачевского и развитие её идей», М.-Л., ГИТ-ТЛ, (1950), с. 53-57.
9. Румер Ю.Б. Исследования по 5-оптике, М. , ГИТ-ТЛ, (1956). (Скачать)
10. Zhang, T.X. The 5D Fully-Covariant Theory of Gravitation and Its Astrophysical Applications ,Galaxies,2015,3 , pp. 18-51; doi: 10.3390/galaxies3010018.
11. Бергман П.Г. Введение в теорию относительности, с предисловием А. Эйнштейна, ГИИЛ, М., 1947. (Скачать)
12. Дикке Р., Многоликий Мах, Сб. «Гравитация и относительность», М., Мир, (1965), Главы 7, 8.
13. Риман Б. О гипотезах, лежащих в основании геометрии, Сб. «Альберт Эйнштейн и теория гравитации». М., Мир, (1979), с. 18.
14. Клиффорд В. Здравый смысл точных наук, Сб. «Альберт Эйнштейн и теория гравитации». М., Мир, (1979), с. 38.
15. Райдер Л. Квантовая теория поля, М., Мир, (1987). (Скачать)
16. Алиев Б.Г. О тензоре энергии-импульса пятимерной пыли, В кн.: Тезисы докладов международной школы-семинара «Многомерная гравитация и космология», М., Изд. РГА, 1994 г., с. 1.
17. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика, т.9, М., Наука, (1978).
18. Aliyev B.G. The solitons and the topological second-order transition in 5D Theory, Abstracts of the RUSGRAV-16, Kaliningrad, BFU named I. Kant, (2017), p. 91.
19. A. Chodos, S. Detweiler, Where has the fifth dimension gone?, Phys. Rev., D21, (1980), p. 2167. (Скачать)
20. Bolochov S.V., Bronnikov R.A. On Nonlinear Multidimensional Gravity and the Casimir Effect, G&C, v. 22, No. 4, (2016), p. 323. (Скачать)
21. Aliyev B.G. Where has the magnetic monopole gone? In Abstracts of ICGAC- 12, PFUR, Moscow, 2015, p. 110.
22. Алиев Б.Г. Монадные и диадные методы в некоторых задачах ОТО и их модификаций, Дисс. на соиск. …. к.ф.-м.н., , физфак МГУ, М., 1982.

Скачать презентацию:

Тайминги:

• 00:00 Общие вопросы семинара
• 18:48 Представление докладчика
• 30:13 Доклад "Новые возможности пятимерной теории: результаты, гипотезы и перспективы"
• 1:33:44 Комментарии
• 1:55:57 Вопросы и дискуссия
• 3:08:04 Заключительное слово

Заседание семинара 29 июня 2021 г. № 747

Именная страница докладчика: Арушанов М.Л., Никитин А.П., Ущеко В.П., Булыженков И.Э. (Bulyzhenkov I.E.), Ярская-Смирнова В.Н.

Круглый стол ИИПВ

1) Социальнрое время – аллегория или реальность?

Валентина Николаевна Ярская-Смирнова, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

С вхождением в новое тысячелетие стало возможным говорить о темпоральном измерении социума, очевидна междисциплинарная суть проблемы (ISST, Дж. Т. Фрэйзер). Сообщество темпоралистов (А. Левич), подтвердило многообразие и нелинейность времени. Сегодня наука отрицает существование единого вселенского времени, полагая различные уровни вложенности, иерархию темпоральностей. Лишь в индустриальную эпоху организацией типа культуры была линейная темпоральность, включённость в господство централизации. Ньютонианская субстанциальная, абсолютная объективированная концепция времени – это отсутствие субъектности, экзистенции; ничего личного, социального, ни событий прошлого как памяти, запрограммированное измерение, наложение на формальные системы единиц (день, месяц, год). В классической картине мира время – исключительно параметр физики (механики), а инверсия времени – математический формализм. Этот концепт отступает перед пониманием темпоральностей как состояний нелинейного мира. Стабильность, равномерность уходят в прошлое, открывается путь к пониманию социальности как противоречий жизненного времени. В исследовании самоорганизации сложных диссипативных структур (И.Пригожин) поддержана идея собственного времени, в открытых и эволюционирующих системах сохраняется асимметрия прошлого и будущего. Практика получает от времени порядок следования, смысл и направленность, предстаёт как конвергентные и дивергентные движения в прерывистой последовательности и непрерывности гетерогенных моментов. Историческое время формируется не как единый хронологический ряд, а в виде многих рядов, в каждом существует темпоральный символ, ключ к трансформациям социальной жизни. Социальная длительность не совпадает с астрономической, общества различаются масштабом временной дистанциации, отвергая универсальные законы, не зависимые от времени и места. Исследования социального времени – проблема сетевых сообществ, плотность взаимодействия в виртуальных группах, анализ иерархии и временных параметров социальных сетей. Ценностью времени становится его экономия, отсутствие промедлений, соблюдение сроков, люди вынуждены переключаться на медленные или быстрые темпоральные ритмы, проявляется относительность отнюдь не релятивистского, но жизненного и переживаемого времени. Новая рациональность, идея нестабильности кладут конец претензиям на абсолютно контролируемое общество.

1. Бурдье П. Практический смысл / Гл. 6. Фактор времени / пер. с фр. А.Т. Бикбов, К.Д. Вознесенская С.Н. Зенкин и др.; отв. ред. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2001. (Скачать)
2. Левич А.П. Мотивы и задачи изучения времени // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. М.: Москов. ун-т, 1996. С. 9-27. (Скачать)
3. Нестик Т.А. Социальное конструирование времени // Социологические исследования. 2003. № 8. С. 12-21. (Скачать)
4. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии, 1991, N6. С.46-52.
5. Adam В. Social versus natural time, a traditional distinction re-examired // The rhythms of society/ Ed. by Young M., SchuUer T.-L. N.Y.: Routledge, 1988. P. 198-226.
6. Fraser J.T. Time and Time Again. Supplements to The Study of Time. Vol. 1. Reports from a Boundary of the Universe. BRILL. LEIDEN, BOSTON, 2007. Danvers, MA 01923, USA. - 433 p.
7. Fraser J.T. Time. Conflict, and Human Values. 1999.
8. Gurvitch Georges. The Problem of Time // The Sociology of Time. Edited by John Hassard. University of Keele: London: Macmillan, 1990. - 184 p.

2) «Большой взрыв» – удобный миф, придуманный физиками

Михаил Львович Арушанов, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

«Большой взрыв» – мгновенное появления на пустом месте бесчисленного множества галактик из ничего, нарушает первую аксиому физики – закон сохранения. Любой вопрос о том, что предшествовало этому началу или какова его природа, не имеет ответа, кроме одного – вакуум. В результате квантовых флуктуаций вакуума все время возникают пары виртуальных частиц – частица и античастица, которые взаимно уничтожатся. Более 5000 лет назад, по сути то же самое высказывали мудрецы северной Индии: «… Вселенная создаёт сама себя – появляется сама по себе » (перевод с санскрита), которых Кант несколько перефразировал: « Всё создаётся из ничего в виде пары близнецов и парами всё может вернуться в ничто ». При определённых условиях, как было показано Л. М. Крауссом и Г. И. Шиповым, виртуальные частицы могут превращаться в реальные, т.е. рождение реальной материи из вакуума. Согласно Крауссу такие превращения могут происходить только при некотором «нулевом» состоянии Вселенной, которое как бы не наблюдается в реальности. Но это не так: Вселенная действительно находится в «нулевом» состоянии. В данном докладе, представленным на «круглый стол», последнее доказывается на основе космологической теории У. Кэри – автора объединённого закона Ньютона-Хаббла, напрочь опровергающую удобную (в плане начала отсчёта) выдумку физиков «Большой взрыв».

1. Кэри У. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. М.: Мир, 1991. 447 с. (Скачать)
2. Шипов Г. И. Теория физического вакуума. М.: НТ-Центр, 1993. 363 с.
3. Krauss L.M. A Universe from nothing [Вселенная из ничего]
4. Dirac P. The Cosmological Constants / Nature. 1937. Vol. 139. PР. 323-339.
5. Dirac P. Cosmological Models and the Large Numbers Hypothesis / Proceedings of the Royal Society of London. 1974. Vol. 338. PР. 439-446.
6. Einstein A. Kosmologische Betrachtungen zur allgemeinen Relativitätstheorie / Sitzungsberichte der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. 1917. PP. 142-152.

3) Время в "теории сжатия Вселенной"

Ущеко Вячеслав Петрович, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Аннотация введения к построениям времени в ТСВ:

Теория сжатия Вселенной, это теория гравитации. При построении ТСВ, были использованы понятия ТО, и некоторые проверенные выводы. Но сформулирован эволюционный принцип развития Вселенной, как системы усложняющей свою внутреннюю структуру. Предлагается эволюционный принцип, и его восприятие вызывает наибольшие трудности.

Можно, например, представить нашу Вселенную в виде нескольких компьютерных программ, расположенных на диске. Если каждая программа представляет собой некий объект во Вселенной, то мы эти объекты видим на разном удалении от нас, только по причине того, что считывающее устройство тратит время на обращение к каждой программе. И чем больше времени уходит на считывание той или иной программы, тем мы отметим более дальнее расположение данного объекта.

Но вот пример - программы переписаны таким образом, что несколько частей одной программы, находятся в разных частях другой. Возможно они даже имеют общие файлы. Но, время, на считывание программ, возросло, так как считывающее устройство начинает прыгать взад – вперед по диску, стыкуя части программ. Реальная ситуация такова, - программы в одном месте. А как мы увидим эти объекты во Вселенной? Естественно, они видны как более далекие, только потому, что время, для их считывания, затрачивается большее.

Это рассуждение, ставит под вопрос общность чисто геометрического подхода. А с ним, и возможности математической геометризации мира, применяемого теорией относительности в частности, и имеющее огромное распространение в качестве инструмента создания различных теорий. Вместо геометрического подхода и предлагается эволюционный принцип. Некоторые идеи в построении теории сжатия Вселенной перекликаются с подходами теории физических структур Юрия Ивановича Кулакова и бинарной системой комплексных отношений Юрия Сергеевича Владимирова.

Но самое важное звено эволюционного принципа, динамическое описание мира. То есть, Вселенная, - это суть неких процессов изменения системы, а все видимые объекты и явления, результат изменения. Здесь все равно, в какой среде эти изменения происходят, или вообще без среды (эфир, или его нет), в виде компьютерных программ, или чего другого. Единственное, что известно, что изменения происходят.

Нашу Вселенную можно представить как изменение некоторой системы, объекта, тела, или вещества. И здесь важно понять, если изменения происходят, то наша Вселенная существует, а если изменений нет, то Вселенной нет, хотя сам объект может продолжать существовать. Что касается конкретной космологии нашей Вселенной, то эволюционный принцип означает: - большее не рождается путем суммирования малых частей. Наоборот, идет усложнение внутренней структуры, то есть малые детали большего объекта, постоянно появляются, и именно их ранее не было. Доступнее этот принцип понять, по иному взглянув на процесс роста животного или растения. Сначала существует одна клетка, но это цельный, самодостаточный организм, то есть это целый организм, состоящий из одной структурной единицы. Далее, это организм разделился на две клетки, две структурные единицы, но это тот же цельный и самодостаточный организм, он не присоединил никакой внешней структуры, он сам усложнился, то есть приобрел более сложную внутреннюю структуру. И далее, его эволюция происходит путем все большего усложнения внутренней структуры. При этом кардинальное отличие взрослого организма, от зародышевой клетки и состоит в том, что клетка не имеет внутренней структуры, а взрослая особь, пройдя эволюционный путь, очень сильно усложнила свою внутреннюю структуру, путем деления на все более мелкие и специализированные фрагменты.

Путь, проходимой Вселенной начинается с парадокса, первоначально существует бесструктурное образование, затем оно эволюционирует в сложную систему, при этом не меняя своих размеров, размерность и в том числе время не существует вне системы, время в этой теории переход от одной фазы существования к следующей.

1. Ущеко В.П. Доклад «Теория сжатия Вселенной» / Пятый международный симпозиум по классической и небесной механике . 2004.
2. Ущеко В.П. Доклад «Теория сжатия Вселенной» / Всероссийская астрономическая конференция "Космические рубежи XXI века" (ВАК – 2007).
3. GRACOS-2007 Казань-Яльчик, 10-16 сентября 2007 г .
4. GRACOS-2009 Казань-Яльчик, 24-29 августа 2009 г .
5. Ущеко В.П. Изменение скорости света, эксперимент. RUSGRAV-14 . 27 июня – 2 июля 2011 года, УлГПУ, город Ульяновск
6. Ущеко В.П. Доклад «Теория сжатия Вселенной, и физическая интерпретация квантовой механики» / Конференция «Фридмановские чтения». Пермь, ПГНИУ, 24 июня-28 июня 2013 г.

4) Инварианты 6-мерной модели нашего мира — "Мира Бартини"

Александр Павлович Никитин, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Согласно теории Бартини реальный мир - 6-мерный (3+3, три измерения пространства и три измерения времени), который мы пытаемся отражать в нашем сознании в 4-мерной парадигме (3+1), но «уравнения физики принимают простой вид, если в качестве системы измерений принять кинематическую систему LT, единицами которой являются два аспекта радиуса инверсии областей пространства Rn: l – элемент пространствоподобной протяженности подпространства L и t – элемент времяподобной протяженности подпространства T». Время в системе Бартини перестает быть скалярной величиной, оно имеет «скорость» и «ускорение», а согласно таблицы Бартини есть «поверхность» и «объём» времени.

Бартини считал, что «эта система физических величин...должна порождать систему законов физики, ибо инвариантность этих физических величин и соответствует законам сохранения»

1. Никитин А. П. О фундаментальной связи постоянных Планка и Хаббла // Метафизика. 2017. №4(26). С. 153-160. (Скачать)
   
2. Никитин А.П. Принцип Маха и принцип относительности // Метафизика. 2020. №2(36). С. 148-159. doi: 10.22363/2224-7580-2020-2-148-159 (Скачать)
3. Никитин А.П. Объёмное время Бартини // Проблемы исследования Вселенной. 2020. №39(2). С. 174-195 (Скачать)
4. Никитин А.П. Космофизика. 2017. 31 с. (Скачать)
   
5. Nikitin A. Gravity: Phenomenon or Noumenon? [Гравитация: феномен или ноумен?] (RUS). 2021. 7 p. (Скачать)
   
6. Nikitin A. New Scientific Paradigm and Gravity. 2021. 7 p. (Скачать)
   
7. Никитин А.П. Космофизика // Сложные системы (The Complex Systems). 2018. №3(28). С. 49-71. (Скачать)

Тайминги:

• 00:00 Общие вопросы семинара
• 15:57 Ярская-Смирнова В.Н. Социальнрое время – аллегория или реальность?
• 33:30 Комментарии, вопросы и дискуссия
• 45:45 Арушанов М.Л. «Большой взрыв» – удобный миф, придуманный физиками
• 1:01:45 Комментарии, вопросы и дискуссия
• 1:10:22 Ущеко В.П. Время в "теории сжатия Вселенной"
• 1:26:14 Комментарии, вопросы и дискуссия
• 3:00:26 Никитин А.П. Инварианты 6-мерной модели нашего мира — "Мира Бартини"
• 3:21:38 Комментарии, вопросы и дискуссия