Именная страница докладчика: Владимиров Ю.С.
Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Теории пространства-времени и взаимодействий"
1 / 4 Тема: Реляционные связи тел вне пространственно-временной структуры (теория)
19:00-19:15 Информационный блок, о целях и задачах февральского цикла.
19:15-20:15 Доклад. Природа времени в трех метафизических парадигмах.
Руководитель лаборатории-кафедры ИИПВ "Теории пространства-времени и взаимодействий" д.ф.-м.н. Владимиров Юрий Сергеевич (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), проф. МГУ имени М.В. Ломоносова, theorphys.phys.msu.ru/staff/vladimirov.html
Аннотация. Природа и роль времени в структуре физического мироздания по-разному выглядят в трех дуалистических метафизических парадигмах: теоретико-полевой (ныне доминирующей), геометрической (ОТО и ее обобщения) и реляционной. В теоретико-полевой парадигме пространство-время является самостоятельной категорией, где время «уподоблено» пространству. В геометрической парадигме для того, чтобы общая теория относительности отвечала своему названию, необходимо ее дополнить методами задания систем отсчета, что осуществляется монадным методом в хронометрической или кинеметрической калибровках. Это можно сделать иначе – на основе метода хроногеометрии Синга. В реляционной парадигме пространство-время представляется абстракцией от отношений (интервалов) между событиями. При этом оказывается, что интервалы со своими свойствами являются производными от отношений, задаваемых бинарной предгеометрией, где прообразом времени выступают переходы между парами состояний микросистем. Ключевую роль в происхождении времени играют электромагнитные процессы.
При изложении данного материала предлагается его сопоставление со взглядами А.П. Левича.
Запрос Семинара к докладчику: мотивировать примерами необходимость развития бинарной предгеометрии и реляционной физики.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Смотреть комментарии (1) Именная страница докладчика: Заднепровский Г.М.
2 / 4 Тема: Реляционные связи тел вне пространственно-временной структуры (наблюдения)
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Необъясненные феномены времени и сознания живых систем.
к.т.н. Заднепровский Геннадий Моисеевич, автор книг по экстрасенсорной медицине, youtube.com/watch?v=VFmogH4Jn38
Аннотация. Накопление обширного экспериментального материала и успешное применение феноменов сознания в энергоинформационной (экстрасенсорной) медицине требуют обсуждений роли мышления в сложившихся пространственно-временных концепциях материального мира.
Будут сообщены факты дистанционного воздействия мыслью на объекты различной физической природы, а также на ход разнообразных процессов. Все известные докладчику попытки объяснения явлений такого рода на современной трактовке 4х взаимодействий Стандартной Модели неизбежно оканчивались неудачей. Однако, накопление большого экспериментального материала и широкое применение феноменов сознания в энергоинформационной (экстрасенсорной) медицине настоятельно требуют глубокого изучения природы взаимодействия сознания и временной динамики событий.
Расширяющееся масштабы госфинансирования зарубежных исследователей в области парапсихологии убедительно свидетельствуют о том, что применение феноменов сознания может иметь двойное применение. Требуется пристальное внимание за ходом зарубежных исследований, а также прорывная активизация отечественной науки на данном направлении.
В докладе будет представлен обзор явлений по достаточно широкому спектру различных проявлений сознания за гранью Стандартной Модели физики. Для дальнейших обсуждений на круглом столе будет выдвинута гипотеза непрерывного энерго-информационного поля с целью построения общего феноменологического подхода к объяснению зарегистрированных феноменов дистанционного видения, влияния мысли на силу гравитации и изменения хода времени, а также многих других биологических явлений за пределами постулатов физики близкодействия.
Запрос Семинара к докладчику: Представить в первую очередь факты по проблемам темрорологии. Например, по сбывшимся предсказаниям будущего. Рассказать о зарубежных исследованиях, в частности о деятельности «группы Конгресса США о сборе информации о будущем» и о других вызовах догме локализации событий в пространстве-времени со стороны парапсихологов Востока и Запада.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Смотреть комментарии (3) 3 / 4 Тема: Реляционные связи вне пространственно-временной структуры (выдвижение идей)
19:00-19:15 Информационный блок, подача заявок и порядок тезисных выступлений.
19:15-21:15 Штурмовой круглый стол. Тематика ШКС: выдвижение лабораторных схем фальсификации конкурирующих научных парадигм (по докладу Ю.С. Владимирова и литературе) и верификации нелокальности мысли или свойств живой материи для энерго-полевых основ биосенсорики (по докладу Г.М. Заднепровкого и литературе); поиск путей выхода на новые критические технологии через реляционную темпорологию и экспериментальное дальнодействие живых систем.
ШКС пройдет без онлайн трансляции. Обкатка аргументированных гипотез приветствуются, голословных утверждений – нет. Заявки тезисных выступлений до 5 минут регистрируются в начале заседания, а свыше 5 минут и/или слайды на сайт семинара – заблаговременно через Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. . Перспективные гипотезы ученых и обучающихся для авторской регистрации на сайте ШКС принимаются в pdf формате. Представленные в ИИПВ материалы могут потребовать сопровождающие документы для открытой публикации и внешнюю рецензию. Для подготовки к ШКС и кратким выступлениям рекомендуется ознакомиться с профильной для его тематики литературой:
1. G. Mie: Grundlagen einer Theorie der Materie. Ann. der Physik 37, 511-534 (1912); 39, 1-40 (1912); 40, 1-65 (1913)
2. A. Einstein, L. Infeld: The Evolution of Physics. Cambridge Press, Cambridge (1938)
3. Einstein, A.; Podolsky, B.; Rosen, N. Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete? Phys. Rev. 1935, 47, 777–780.
4. Bohm, D.J. A suggested interpretation of the quantum theory in terms of “hidden” variables. I. Phys. Rev. 1952, 85, 166–179.
5. Bohm, D.J.; Hiley, B.J. On the intuitive understanding of nonlocality as implied by quantum theory. Found. Phys. 1975, 5, 93–109. [Google Scholar] [CrossRef]
6. Bohm, D. Wholeness and the Implicate Order; Routledge: London, UK, 1980. [Google Scholar]
7. Bohm, D.; Hiley, B.J. The Undivided Universe: An Ontological Interpretation of Quantum Theory; Routledge: London, UK, 1993. [Google Scholar]
8. Bell, J.S. Quantum mechanics for cosmologists. In Quantum Gravity, 2nd ed.; Isham, C., Penrose, R., Sciama, D., Eds.; Clarendon Press: Oxford, UK, 1981; pp. 611–637.
9. Bell, J.S. On the Einstein-Podolsky-Rosen paradox. Physics 1964, 1, 195–200.
10. Bell, J.S. On the impossible pilot wave. Found. Phys. 1982, 12, 989–999.
11. А.П.Левич. Реляционная и субстанциональная концепции в решении проблем изучения времени и пространства. Метафизика. 2014. №2 (12). С. 146-155.
12. А.П. Левич. Образ Мира через призму темпорологии. Калейдоскоп времени: ускорение инверсия, нелинейность, многообразие. Саратов: СГТУ, 2016. С. 31-42.
13. A.P. Levich: Creation of space and the flow of time in a model of open and nonlocal particles. Proceedings of Physical Interpretation of Relativity Theory. Moscow, BMSTU, 2012, 202-209.
14. Ю.С. Владимиров. Реляционная теория пространства-времени и взаимодействий. Часть 1. Теория систем отношений. - М.: Изд-во Московского университета, 1996, 264 с.
15. Ю.С. Владимиров. Реляционная теория пространства-времени и взаимодействий. Часть 2. Теория физических взаимодействий. - М.: Изд-во Моск. университета, 1998, 448 с.
16. Ю.С. Владимиров. Между физикой и метафизикой. Кн. 3: Геометрическая парадигма: испытание временем. – М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2011.
17. V.Aristov. Relational statistical spacetime and theory of quantum gravity. Proceedings of the Fourteenth Marcel Grossmann meeting on Recent Developments in Theoretical and Experimental General Relativity, Astrophysics and Relativistic Field Theory. eds. M. Bianchi., R.T. Jantzen and R. Ruffini. World Scientific. Singapore. 2017. P. 2671-2676. http://dbserver.icra.it:8080/mg15/pdf/AT1-824AR954IR.pdf
18. Г.М.Заднепровский, Медицинская экстрасенсорика и феноменальный мир. М: Де Либри, 2018.
19. И.М.Коган. Биоэкстрасенсорика. M: Синергия. 2000.
20. И.М.Коган и Л.В.Круглова. Биополевой фактор глобализации. M: Синергия. 2005.
21. I.E. Bulyzhenkov: Gravitational attraction until relativistic equipartition of internal and translational kinetic energies. Astrophysics and Space Science 363:39 (2018). https://doi.org/10.1007/s10509-018-3257-6
22. I.E. Bulyzhenkov: Cartesian Material Space with Active-Passive Densities of Complex Charges and Yin-Yang Compensation of Energy Integrals. Galaxies 2018, 6(2), 60; https://doi.org/10.3390/galaxies6020060
23. Gröblacher, S.; Paterek, T.; Kaltenbaek, R.; Brukner, Č.; Żukowski, M.; Aspelmeyer, M.; Zeilinger, A. An experimental test of non-local realism. Nature 2007, 446, 871–875.
24. Gisin, N. Why Bohmian Mechanics? One- and Two-Time Position Measurements, Bell Inequalities, Philosophy, and Physics. Entropy 2018, 20, 105
25. S.A. Emelyanov: From Relativistic to Quantum Universe: Observation of a Spatially-Discontinuous Particle Dynamics beyond Relativity. Universe 4, 75 (2018); https:// doi:10.3390/universe4070075
26. R. de Sangro, G. Finocchiaro, P. Patteri, M. Piccolo, G. Pizzella: Measuring propagation speed of Coulomb fields. European Physical Journal C 75:137 (2015)
27. S.V. Blinov and I.E. Bulyzhenkov: Verification of the rigidity of the Coulomb field in motion. Russian Physics Journal 61, 321-329 (2018)
28. S. Popescu: Nonlocality beyond quantum mechanics. Nature Physics 10, 264-270 (2014)
29. J.C. Smuts: Holism and Evolution, 2nd Edition. Macmillian and Co, London (1927)
30. Gisin, N. Quantum nonlocality: How does nature do it? Science 2009, 326, 1357–1358.
31. Aspect, A.; Grangier, P.; Roger, G. Experimental tests of realistic local theories via Bell’s theorem. Phys. Rev. Lett. 1981, 47, 460–463.
32. Ursin, R.; Tiefenbacher, F.; Schmitt-Manderbach, T.; Weier, H.; Scheidl, T.; Lindenthal, M.; Ömer, B. Entanglement-based quantum communication over 144 km. Nat. Phys. 2007, 3, 481–486.
33. Zeilinger, A. The message of the quantum. Nature 2005, 438, 743.
34. Popper, K. A critical note on the greatest days of quantum theory. Found. Phys. 1982, 12, 971–976
35. Artekha, S.N.; Chubykalo, A.; Espinoza, A. Some of the complexities in the special relativity: New paradoxes. Phy. Sci. Inter. J. 2016, 11, 1–15
36. Juan Yin1,2, Yuan Cao1,2, at al. , Satellite-based entanglement distribution over 1200 kilometers, Science 16 Jun 2017, Vol. 356, Issue 6343, pp. 1140-1144, DOI: 10.1126/science.aan3211
Протокол и презентации с заседания круглого стола (PDF, 1.82 Мб)
Без онлайн-трансляции.
Смотреть комментарии (3) Именная страница докладчика: Лебедев Ю.А.
Жорж Абрамович Коваль – уникальный человек. Его жизненные пути прошли через эпицентры ключевого события XX века – создание ядерного оружия как в США, так и в СССР. Как исключительно эффективный «атомный разведчик», внесший неоценимый вклад в своевременное создание советской атомной бомбы, он посмертно был удостоен звания Героя России. Но ветвления длинной судьбы родившегося в начале прошлого века в провинциальном американском городке СьюСити еврейского мальчишки и умершего на 93-м году жизни простого российского пенсионера так тесно сплелись и с другими судьбоносными событиями в истории России, что могут служить канвой для описания ее советского периода. А исключительно высокие человеческие качества Жоржа Абрамовича гарантируют, что «шитье» по этой канве не будет испорчено гнилостью нитей ее основы. Материалами для написания этой книги послужили биографические статьи и книги о нем, документы российских и американских архивов, документы из его семейного архива, беседы и интервью с людьми, знавшими его по работе или семейному общению, а также личные впечатления автора, общавшегося с ним в течение последних 40 лет его жизни.
Монография издана издательством КМК и доступна для приобретения и заказа на следующих сайтах и в магазинах: Сайт издательства КМК , Озон.ру , Библио-Глобус , Книжный магазин «Москва» , Сайт «Райский выбор» , Интернет-магазин «Читай-город» , Санкт-Перербургский Дом книги ._
Комментировать Именная страница докладчика: Урусовский И.А.
Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Шестимерной трактовки физики"
1 / 4 Тема: Геометрическая природа времени и его физические референты
19:00-19:15 Информационный блок, о целях и задачах мартовского цикла.
19:15-20:15 Доклад. Приложения шестимерной модели пространства и времени к измеряемым физическим явлениям.
Руководитель лаборатории-кафедры ИИПВ "Шестимерной трактовки физики" д.ф.-м.н. Урусовский Игорь Алексеевич (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), Акустический институт имени Н. Н. Андреева РАН
Аннотация. В теории относительности используется пространство-время (псевдоэвклидово) и мнимая единица (А. Пуанкаре, Г. Минковский). Однако, в многомерной трактовке преобразований Лоренца пространство-время и мнимая единица не востребуются: элементарные частицы движутся в полном пространстве с фундаментальной скоростью (верхний предел скорости света) на комптоновском расстоянии от трёхмерного пространства вселенной. В проекции на дополнительное пространство это движение оказывается финитным, что позволяет макроскопическим телам не уходить от трёхмерного пространства, а в нём свободно перемещаться.
Наблюдения показывают, что наша трёхмерная Вселенная изотропна и однородна на расстояниях более 300 миллионов световых лет. Это значит, что в таком масштабе трёхмерная Вселенная не имеет выделенных точек, её кривизна во всех точках одинакова, а поэтому она является трёхмерной сферой. Сфера может находиться и расширяться только в пространстве более высокого числа пространственных измерений. Масштаб неоднородностей во Вселенной в 100000 раз мельче характерного размера Метагалактики. 6D-космология даёт для радиуса Метагалактики (наблюдаемой части Вселенной) величину 3980 Мегапарсек. Длину большого круга Метагалактики, проходящего через точки её границы (горизонт частиц), можно принять за такой характерный размер. Тогда размер неоднородностей в Метагалактике равен 2π 3980/100000 = 0.25 Мпк или 815646 световых лет, что примерно равно среднему расстоянию между галактиками. Кривизна Вселенной как трёхмерной сферы определяется как единица, делённая на куб радиуса этой сферы. Сегодняшний радиус Вселенной равен 7100 Мпк. По мере расширения Вселенной её кривизна сравнительно быстро стремится к нулю. Геометрические и физические характеристики трёхмерной Вселенной находятся по формулам рассматриваемой космологической модели, основанной на принципе простоты, при фиксированных параметрах теории. Эти параметры выбираются так, чтобы отклонения всех сравниваемых величин друг от друга были минимальны.
Простейшим объектом в шестимерном евклидовом пространстве является пятимерная сфера в этом пространстве. Пересечениями трёх расширяющихся пятимерных сфер являются три расширяющиеся четырёхмерные сферы, взаимные пересечения которых образуют три расширяющиеся трёхмерные сферы. Одна из них – наша трёхмерная Вселенная. Радиус расширяющейся пятимерной сферы возмущений в шестимерном евклидовом пространстве удобно принять за меру космологического времени, запущенного в момент возникновения этой сферы и имеющего геометрический смысл и до возникновения вселенной, когда сферы более высоких размерностей ещё не успели пересечься.
Если формулы механики Ньютона относить не к трёхмерному, а к шестимерному пространству, то получаются формулы теории специальной теории относительности и квантовой механики при условии, что собственное время элементарной частицы пропорционально пути, пройденному ею в дополнительном пространстве, а скорость частицы в полном пространстве равна верхнему пределу скорости света. Чтобы наблюдаемое взаимодействие элементарных частиц могло происходить, частицы удерживаются в комптоновской окрестности к нашей Вселенной космологическими силами, перпендикулярными к нашей Вселенной. Это силы типа силы Лоренца, в которой роль заряда играет масса частицы, в магнитном поле, ориентированном вдоль радиуса Вселенной.
Простая интерпретация спина и изотопического спина требует не менее трёх дополнительных пространственных измерений. При этом получается простая интерпретация соотношения неопределённостей Гейзенберга, волн де Бройля, уравнения Клейна – Гордона, собственного магнитного момента электрона, CPT-симметрии. В шестимерном пространстве спин и изоспин трактуются как проекции полного момента количества движения соответственно на наше и на дополнительное к нему пространство, а собственный магнитный момент − как результат вращения заряда со скоростью света в дополнительном пространстве по орбите комптоновского радиуса.
Потенциальная энергия частицы есть её энергия движения в дополнительном пространстве.
Запрос Семинара к докладчику: Наряду с объяснением многих известных наблюдений докладчику целесообразно представить хотя бы один специфический эксперимент или измерение, которые бы позволили количественно отличить его теорию от предсказаний более простых теорий с 4-х разнообразием для пространства-времени. Для семинара также важно услышать четкую формулировку понятия времени в 6-мерной теории.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Комментировать Именная страница докладчика: Губарев Е.А.
2 / 4 Тема: Геометрическая природа времени и его физические референты
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Время и энергия в теории относительности реальных систем отсчета.
Губарев Евгений Алексеевич (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), ФОПФ МФТИ 1977, search.rsl.ru/ru/record/01004325578
Аннотация. Реальная система отсчета – тело малых размеров, снабженное четверкой ортонормированных векторов, – может быть представлена в виде ориентируемой точки в четырехмерном пространстве. Теория относительности реальных систем отсчета основана на расслоенном пространстве событий ориентируемых точек, в котором в качестве базы расслоения выступает риманово пространство голономных криволинейных (мировых) координат, а в качестве касательного расслоения – совокупность плоских псевдоевклидовых пространств, касательных в каждой точке к базе расслоения.
Представлен закон преобразования пространственно-временных координат события между реальными системами отсчета, записанный в дифференциальной форме, основную роль в котором играет текущая четырехмерная ориентация конечной системы отсчета относительно начальной.
Показано, что собственное ускорение реальной неинерциальной системы отсчета оказывает такое же сильное влияние на преобразование событий, как и преобразование Лоренца. Выведены новые выражения для энергии покоя и для собственного времени в реальной неинерциальной системе отсчета. Показано, что при прямом синхронизированном измерении временных интервалов между событиями темп хода удаленных покоящихся часов и темп хода часов, свободно падающих во внешнем поле с удаленного расстояния, совпадает.
Показано, что «парадокс часов», который принципиально не может быть разрешен в рамках специальной относительности, в реальной относительности отсутствует.
Представлен принцип нелокальной связи частиц, собственная система отсчета которых принадлежит к одному классу.
Источники по теме доклада:
1. Губарев Е.А. Теория реальной относительности. Москва, Новый Центр, 2009.
2. Губарев Е.А. Электродинамика ориентируемой точки. Москва, Новый Центр, 2013.
Запрос Семинара к докладчику: Требуется пояснить на примерах как меняет введение системы отсчета на базе ориентируемых точек смысл понятия времени в ОТО. Или почему не меняет. Также необходимо сделать комментарии по возможному наличию физических референтов времени в механике и электродинамике ориентируемых точек.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения
Комментировать Именная страница докладчика: Ольхов О.А.
3 / 4 Тема: Геометрическая природа времени и его физические референты
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Геометрическая интерпретация времени и новая формулировка общей теории относительности.
д.ф.-м.н. Ольхов Олег Алексеевич (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), Лаборатория теоретической физики, Институт химической физики им. Н.Н. Семенова, проф. МФТИ
Аннотация. Предложено новое геометрическое представление пространства-времени. Вместо фиктивного псевдоэвклидового пространства Минковского, используемого в специальной теории относительности, пространство событий рассматривается как реальное четырехмерное эвклидово пространство, где время определено не как четвертая координата, а как длина геодезических линий, соответствующих движению тел. Геометрическая интерпретация времени приводит к новой формулировке уравнений общей теории относительности. В последнее время входит в уравнения как мнимая координата четырехмерного псевдориманова пространства. В рамках же предлагаемого подхода пространство-время в присутствии гравитационного поля является не псевдоримановым пространством, а четырехмерным римановым пространством. Т.е. время является не четвертой мнимой координатой, а вещественным параметром в уравнениях для геодезических линий (в уравнениях движения). Переход от псевдориманова пространства к риманову приводит также к изменениям в уравнениях для гравитационных потенциалов. Поэтому в общем случае новые уравнения отличаются от уравнений существующей ОТО. Однако для движений с нерелятивистскими скоростями в слабых стационарных гравитационных полях все решения новых уравнений совпадают с известными результатами. Время входит и в уравнения движения заряженных тел в электромагнитных полях. Поэтому геометрическая интерпретация времени означает, что не только гравитационное, но и электромагнитное поле имеет, как и предполагал Эйнштейн, геометрическую природу.
Запрос Семинара к докладчику: Выделить как минимум одно проверяемое предсказание теории в геометрической интерпретации времени для экспериментально обоснованного перехода от псевдо-геометрии к 4-геометии Римана. Сообщить, какие задачи удобнее решать в новой 4-х геометрии, а какие в псевдо-римановой. В новой формулировке ОТО ожидаем обновлений тензорного уравнения Эйнштейна и/или ре-интерпретации псевдо-тензора энергии Ландау-Лифшица в законах сохранения.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Комментировать Именная страница докладчика: Харитонов А.С.
4 / 4 Тема: Геометрическая природа времени и его физические референты
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Холистическая модель числа и референты времени.
к.ф.-м.н., с.н.с. Харитонов Анатолий Сергеевич
Аннотация. Проблему времени я связываю с идеализациями, которые ввели Галилей и Ньютон для описания законов механики. Мной обращено внимание на то, что натуральный ряд – это линейная зависимость числа от его порядкового номера, большие числа из натурального ряда противоречат принципу сохранения энергии, целое число связано с устойчивыми фракталами золотого сечения. Целое число и натуральный ряд справедливы для описания частных случаев, когда система находится в состоянии гармонии по золотой пропорции, её структурной энергией можно пренебречь, и её описание сводится к модели материальной точки.
Для описания сложных систем, которые находятся в поиске минимума свободной энергии или состояния гармонии по фракталу золотой пропорции, я разработал холистическую модель числа как сумму мер хаоса и порядка в трёх пространствах событий. В этой модели время отсутствует в условиях механического и термодинамического равновесия, и возникает относительное время для процесса развития структурных параметров во внутренней системе отсчёта и в рамках выбранного масштаба рассмотрения системы. Например, на масштабе в 1000 лет кинетической и потенциальной энергией частиц можно пренебречь и исследовать периоды возрастания структурной энергии в открытой сложной системе.
Запрос семинара к докладчику: Пояснить как структурные преобразования системы запускают время и как переход к равновесию его останавливает. Предложить пути измерения неоднородности хода времени в быстро развивающихся структурах.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Комментировать Именная страница докладчика: Рыбаков Ю.П.
1 / 4 Тема: Количественные модели протяженного электрона для изучения физических референтов времени и самоорганизации материи.
19:00 -19:15 Информационный блок, о целях и задачах апрельского цикла.
19:15 -20:15. Доклад. Густав Ми и теория протяженных частиц.
д.ф.-м.н. Рыбаков Юрий Петрович, зав. кафедрой теорфизики и механики, проф. РУДН,http://web-local.rudn.ru/web-local/prep/rj/index.php?id=614&mod=personal
Аннотация. Имя выдающегося немецкого физика Густава Ми (1868 - 1957) чаще всего упоминается в связи с его работой 1908 года, посвященной рассеянию света в неоднородных средах, в которой была решена задача о рассеянии электромагнитной волны на материальном шаре (эффект Ми). Однако многие другие его достижения оказались незаслуженно забытыми.
В частности, Г. Ми внес существенный вклад в создание современной теории поля и ее применения для описания структуры элементарных частиц. Он рассматривал частицы как сгустки некоторых материальных полей. Им было предложено нелинейное обобщение уравнений Максвелла, которое приводило к существованию регулярных решений солитонного типа. Эта концепция была воспринята Эйнштейном и положена в основу его последующих работ по созданию теории тяготения и геометрической единой теории поля.
Другая идея Густава Ми касалась использования 8-спиноров как фундаментальных объектов для построения теории протяженных частиц. Будет показано, как эта идея может быть реализована с применением методов итальянского геометра Франческо Бриоски, позволяющих построить в рамках нелинейной спинорной теории топологические солитоны как образы протяженных элементарных частиц, наделенных барионным или лептонным зарядом.
Запрос Семинара докладчику:рассказать обзорно эволюцию задачи Густава Ми и сопутствующие проблемы по непрерывному заполнению пространства заряженной материей; сформулировать название и цели новой лаборатории-кафедры ИИПВ им. А.П. Левича по современным проблемам протяженного электрона.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Комментировать Именная страница докладчика: Шихобалов Л.С.
2 / 4 Тема: Количественные модели протяженного электрона для изучения физических референтов времени и самоорганизации материи
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:45 Доклад. Электрон как четырехмерный шар в пространстве Минковского.
к.ф.-м.н. Шихобалов Лаврентий Семёнович (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), мат.-мех. фак-т СПбГУ, г. Санкт-Петербург
Аннотация. Точечная модель электрона, используемая в физике, обладает рядом недостатков. В частности, она приводит к бесконечной энергии собственного поля заряда и не позволяет рассчитать самодействие заряда. Очевидно, что реальные материальные тела не могут иметь нулевые размеры. Точечная модель тела — только первое приближение к реальности или математическая абстракция, удобная лишь при анализе ситуации вдали от тела.
Согласно методологии механики, материальные тела должны моделироваться геометрическими объектами той же размерности, какую имеет рассматриваемое геометрическое пространство. В настоящей работе в роли исходного геометрического пространства принято 4 х мерное пространство Минковского, используемое в специальной теории относительности. Электрон моделирован в нем 4 х мерным шаром, имеющим лоренц-инвариантную внутреннюю структуру и движущимся вдоль мировой линии.
Модель точно описывает электромагнитное поле произвольно движущегося заряда (без применения уравнений Максвелла; электромагнитное поле фактически оказывается геометрическим эффектом). В этой модели спин и собственный магнитный момент электрона рассчитываются по обычным правилам механики и электродинамики. Так называемый аномальный магнитный момент электрона, то есть малое отличие g фактора Ланде от числа 2, объясняется самодействием электрона и вычисляется с относительной погрешностью 5∙10^–6 (без привлечения традиционно используемого представления о виртуальных частицах). Модель приводит к новому определению постоянной тонкой структуры α и на основе простейшей формулы дает ее численное значение, отличающeеся от экспериментального на относительную величину 1∙10^–7 (без применения известной формулы α = e2/ħc). Из модели следует, что энергия покоя электрона E_o = m_ec^2 есть его кинетическая энергия относительно пространства Минковского; половина этой энергии связана с поступательным движением электрона вдоль мировой линии, другая половина — с внутренним вращательным движением, порождающим спин. Вычисляемые с помощью модели угловые скорости вращения электрона под действием магнитного и электрического полей согласуются с опытными данными. В рамках этой модели позитрон представляет собой электрон, движущийся в пространстве Минковского вспять во времени. Модель позволяет объяснить эффект Эйнштейна–Подольского–Розена и результат двухщелевого опыта по интерференции электрона на самом себе.
Данная модель электрона полностью соответствует геометрии пространства Минковского и методологии механики и допускает распространение на случай общей теории относительности. Подход, использованный при ее построении, может быть применен при построении моделей других элементарных частиц.
Источники по теме доклада:
1. Шихобалов Л.С. Новый взгляд на электродинамику // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 1: Математика, механика, астрономия. 1997. Вып. 3 (№ 15). С. 109 – 114.
2. Shikhobalov L.S. Electrodynamics reexamined // St. Petersburg University Mechanics Bulletin (Allerton Press, New York). 1997. Vol. 15. No. 3.
3. Шихобалов Л.С. О строении физического вакуума // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 1: Математика, механика, астрономия. 1999. Вып. 1 (№ 1). С. 118 – 129.
4. Шихобалов Л.С. Лучистая модель электрона . СПб.: Изд во Санкт-Петербургского университета, 2005. 230 с.
5. Шихобалов Л.С. Электрон как четырехмерный шар в пространстве Минковского // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 1: Математика, механика, астрономия. 2005. Вып. 4. С. 128 – 132.
6. Шихобалов Л.С. О некоторых изъянах современной модели электрона и возможности их устранения // Философия физики: актуальные проблемы. Материалы научной конференции, Москва, 17 – 18 июня 2010 г. — М.: ЛЕНАРД (URSS), 2010. С. 177 – 180.
7. Шихобалов Л.С. Модель электрона в виде четырехмерного шара в пространстве Минковского . 21 с. (17.09.2012).
8. Shikhobalov L.S. Electron model in the form of four-dimensional ball in Minkowski space . 20 p. (17.09.2012).
9. Шихобалов Л.С. Вращение Вигнера и прецессия Томаса: геометрический подход . 55 с. (21.02.2018).
10. Шихобалов Л.С. Вращение электрона магнитным полем . 12 с. (20.06.2018).
Запрос Семинара к докладчику:Предложить конкретную схему проверки теории шарового электрона на базе оборудования, доступного отечественным лабораториям.
20:45-21:00 Вопросы к докладчику, комментарии докладчику по e-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Комментировать Именная страница докладчика: Блинов С.В. (Blinov S.V.)
3 / 4 Тема: Количественные модели протяженного электрона для изучения физических референтов времени и самоорганизации материи
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Движение плотности энергии протяженного электрона описывает вектор Умова, а не Пойтинга.
Блинов Сергей Викторович (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), аспирант МФТИ
Аннотация. В докладе рассматривается вектор плотности потока электромагнитной энергии в форме Пойнтинга и связанная с этим определением проблема Томпсона 4/3 для электромагнитного импульса электрона. Анализируется альтернативное определения плотности потока энергии через вектор Умова 1873 года. Совпадения векторов Умова и Пойтинга происходят лишь для лучистой энергии и ультрарелятивистских скоростей движения. Для аналитического сравнения дифференциальных и интегральных значений векторов Умова и Пойтинга в случае заполненного пространства исследуется модель протяжённого электрона, зарядовая плотность которого обратно пропорциональна четвёртой степени расстояния от центра симметрии. Показано, что вектор Умова последовательно справляется с исторической задачей 4/3 и оказывается более универсальным инструментом для заполненного пространства, чем построенный для света в пустоте вектор Пойтинга. Попытки модернизации вектора Пойтинга для среды через диссипативные слагаемые не соответствуют физике переноса неоднородного сохраняющегося заряда. Нелепости вектора Пойтинга подчеркивают необходимость развития идей Умова как в механике, так и в электродинамике. Будет доказана Лоренц-инвариантность сохраняющегося интеграла протяженного заряда, а также выведены релятивистские формулы для электромагнитных полей и материальных плотностей, отвечающих за потоки энергии внутри движущегося радиального электрона.
Запрос Семинара к докладчику:Четко пояснить, в чем разница между векторами Умова и Пойтинга, а также можно ли их объединять в общее понятие вектор Умова-Пойтинга. Объяснить, что нового электродинамике Максвелла могут дать строгие солитонные решения для непрерывного заряда по сравнению с общепринятыми дельта-плотностями.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Комментировать Именная страница докладчика: Афонин В.В., Колтовой Н.А.
Колтовой Н.А., Афонин В.В.
4 / 4 Тема: Количественные модели протяженного электрона для изучения физических референтов времени и самоорганизации материи.
19:00-19:50 Доклад 1. Понятие времени в структуре вихревого электрона.
Владимир Викторович Афонин (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Аннотация. Модельное представление Ньютона о понятии абсолютного времени привело к ошибочному заполнению пространства веществом по сценарию ньютоновских сред. Предлагается более точное уравнение динамической среды, в которой объяснен генезис величин время, масса, заряд. Построена математическая модель протяженного электрона как вихревой структуры в непрерывной материальной среде. На базе картезианской материи-протяженности удается интерпретировать те волновые эксперименты, которые привели к квантовым формулировкам механики частиц. Аналитически выводятся известные эмпирические соотношения, включая волновые постулаты де Бройля и формула Ампера. Из предложенной теории вихревого электрона удается вывести численно его массу и заряд, а также независимо рассчитать константу Планка. Устранены противоречия в некоторых силовых задачах электродинамики точечных зарядов.
Работы автора по проблемам времени:
1. Понятие времени. Структура электрона. 2010.
2. Математические основы механики эфира. 2018.
19:50-20:10 Вопросы, комментарии
20:10-20:50 Доклад 2. Обзор моделей неточечного электрона.
к.ф.м.н. Колтовой Николай Алексеевич (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), ФУПМ-МФТИ 1977, https://koltovoi.nethouse.ru/
Аннотация. В докладе будет дано краткое введение в работы авторов по следующим подходам к структуре неточечного электрона:
1 - Трехкомпонентное строение электрона: орбитон, спинон, холон.
2 - Кольцевая (вихревая) модель электрона:
Афонин Владимир Викторович,
Луи де Бройль, электрон – это колеблющаяся струна, замкнутая в кольцо,
Бахметов Сергей Петрович,
Буртаев Юрий Васильевич,
Дидык Юрий Константинович,
Иголкин Сергей Иванович,
Истодин Константин,
Клевцов Михаил Иванович,
Клюшин Ярослав Григорьевич,
Миткевич Владимир Федорович,
Пакулин Валерий Николаевич,
Тимофеев Евгений Иванович,
Чурляев-Дыбидянский Александр Иванович,
Юхомиец Анатолий Константинович.
3 - Солитонная модель, спиноры Густава Ми и Рыбакова Юрия Петровича,
4 - Четырехмерный шар, Шихобалов Лаврентий Семенович,
Беклямишев Виталий Олегович.
- Бунин Валентин Алексеевич, модель электрона в виде вращающейся восьмерки – свернутого “вихревого жгута” – обладает спином, “зарядом”, магнитным моментом.
- Маргулис Милья Аркадьевич, модель электрона в виде листа Мебиуса.
20:50-21:00 Вопросы
Смотреть комментарии (1) Именная страница докладчика: Круглова Л.В.
1 / 2 Тема: Биологические аспекты времени.
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Информационно-энергетические и временные аспекты биополевых феноменов
к.ф.-м.н. Круглова Лариса Владимировна (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Аннотация. В контексте данного доклада под биополем (по определению И.М. Когана) понимается система полей различной природы, возникающих в процессе жизнедеятельности [3]. Биополе является универсальной характеристикой живых организмов. Феноменология биополя позволяет утверждать, что параметры биополя являются формообразующим фактором для биологических организмов на разных временных этапах его развития, репрезентативно отражают их текущее состояние - физическое, психическое (для человека), индивидуальные особенности организма и его реакции на внешние воздействия [1–3].
Биополевые процессы отличают быстрая и эффективная передача энергии и предельная чувствительность к специфическим сигналам [5]. Временные аспекты биополевых процессов связаны с темпоральными особенностями организма, в том числе темпераментом, психотипом, степенью психоэмоциональной лабильности (подвижности), интенсивностью метаболизма, скоростью реакций и т.п. [3].
Мониторинг излучения человека позволяет оценить изменение его физиологического и эмоционального состояния, объективировать субъективные по своей сути эмоциональные переживания человека. Вариабельность собственного излучения человека в зависимости от психоэмоциональных факторов и распространение этого излучения в пространстве свидетельствует о том, что наши эмоциональные переживания являются объективным фактором окружающей среды для других людей, живых организмов и объектов внешнего мира [4].
Динамика параметров биополя используется в системе БИОЛ, предназначенной для коррекции психофизиологического состояния (ПФС) человека. Корректирующее воздействие в системе БИОЛ осуществляется посредством цвета и музыки – универсальных факторов окружающей среды, эффективно воздействующих как на физиологические процессы, так и на психоэмоциональное состояние человека [3].
Исследования биополевых процессов и их связи с временными аспектами жизнедеятельности биологических организмов помогут решить проблемы улучшения здоровья, качества и продолжительности жизни человека, нормализации социально-психологических взаимодействий.
Источники по теме доклада:
1. Гуляев Ю.В., Годик Э.Э. Физические поля биологических объектов. – Вестник АН СССР, 1983. №8. – С. 118 – 125.
2. Гурвич А.Г., Гурвич Л. Д. Митогенетическое излучение. – Москва: Наука, 1945.
3. Коган И.М., Круглова Л.В. Биополевой фактор глобализации. – М.: ИД Синергия, 2005. – 217 с.
4. Круглова Л.В. Биополе как фактор объективизации влияния музыки на психофизиологическое состояние человека. – Биоэнергоинформационные взаимодействия. Практики оздоровления. Труды конференции, 20 апреля 2017. – С. 72 .
5. Richard Hammerschlag, PhD, Michael Levin, PhD, Rollin McCraty, PhD, Namuun Bat, BA, John A. Ives, PhD, Susan K. Lutgendorf, PhD, and James L. Oschman, PhDRichard Hammerschlag, PhD, Michael Levin, PhD, Rollin McCraty, PhD, Namuun Bat, BA, John A. Ives, PhD, Susan K. Lutgendorf, PhD, and James L. Oschman, PhD. Biofield Physiology: A Framework for an Emerging Discipline. Glob Adv Health Med . 2015 Nov; 4 (Suppl): 35–41. Published online 2015 Nov 1. doi: 10.7453/gahmj.2015.015.suppl . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4654783/
Запрос Семинара к докладчику:Заложены ли в биополях временные закономерности и циклы активности организмов.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Комментировать Именная страница докладчика: Чернышева М.П.
2 / 2 Тема: Биологические аспекты времени.
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Особенности биологического времени.
д.б.н. Чернышева Марина Павловна, профессор СПГУ (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Аннотация. В.И. Вернадский впервые ввел спецификацию времен, в том числе, геологического и биологического времени (БВ) и других [1]. Биологическое время, генерируемое всеми биосистемами, – один из факторов, формирующих отличия живого от косных систем. К другим «ноу-хау» природы, определяющим специфику живого, могут быть отнесены: сопряжение обратимых и необратимых процессов, эндогенные источники энергии, вещества, времени и информации, механизмы памяти и концентрации внимания, доминанта и торможение, структурная и функциональная организация потоков энергии, асимметрия, способность регулировать гомеостазис и степень «открытости» организма как термодинамической неустойчивой открытой системы во взаимодействии с окружающей средой [2]. Эти свойства живого направлены, прежде всего, на сдерживание роста скорости производства энтропии и обеспечение процессов «саморегуляции» (в том числе, саморегуляции БВ). Биологические процессы как референты времени обладают такими темпоральными параметрами как латентность, скорость, длительность и плотность. Это позволяет их назвать временными или Т-процессами. Тогда БВ может быть определено как совокупность Т-процессов биосистемы. В адаптированном к трехмерному окружающему пространству организме 3D структура внутренней среды сочетается с трехмерностью БВ. Это иллюстрируется многочисленными примерами различий темпоральных параметров биологических процессов (например, метаболических реакций), реализуемых вдоль разных осей координат пространственной структуры организма, создавая трехмерность БВ, точнее, «ветвление» настоящего времени, и его дискретность. В сообщении будут также проанализированы типы Т-процессов, их свойства и функции, важные для формирования свойств БВ и жизнедеятельности организма.
Источники по теме доклада:
1. Вернадский В.И. Философские записки натуралиста. 1988.
2. Чернышева М.П. Временная структура биосистем и биологическое время. 2016. СПб, Изд-во «Супер», 2-е изд.
Запрос Семинара к докладчику:Пояснить как самоорганизация биосистем и циклы развития-регрессии согласуются с необратимой стрелой времени.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Комментировать Именная страница докладчика: Миланич А.И.
Тема: Проблемы космология и астрофизики.
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Кризис астрофизики и время в дискретной Вселенной.
д.т.н. Миланич Александр Иванович, профессор МФТИ, в.н.с. ИОФАН им А.Н.Прохорова (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Аннотация. Проблемы современной физики и космологии стали упираться в очевидные несоответствия между экспериментальными астрофизическими данными и основными физическими законами. Новая концепция квантового - дискретного пространства, неповиновение закону сохранения энергии и ограничение радиуса действия гравитационных сил рассматриваются как возможные пути преодоления кризиса. Альтернативный взгляд предлагается и на природу космического микроволнового фона (CMB).
Квант пространства дает ограничения на энергию фотонов (10 15 эВ), что должно проявиться экспериментально в физике космических лучей. Рассматривая аргументы в пользу квазистационарной модели Вселенной, локальной применимости законов классической теории и квантованности пространства, можно по-новому взглянуть и на проблему течения времени. Раз время связано с изменениями пространственных плотностей наблюдаемых энергетических объектов, то его референты должны вводиться через статистику вращательных движений квантов пространства.
Запрос Семинара к докладчику:В примерах динамики двух и более квантов пространства прояснить возможность/невозможность их параметризации общим скалярным параметром типа универсальное мировое время.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Комментировать Именная страница докладчика: Севальников А.Ю.
1/3 Тема: Философские проблемы понятия времени.
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Время в современной картине мира.
д.ф.н. Севальников Андрей Юрьевич, МФТИ 1986, г.н.с. Института философии РАН
Аннотация. Несмотря на то, что проблема времени является по возрасту более почтенной, чем насчитывает история философии, в последние годы она стала вновь актуальной, и в весьма неожиданном ракурсе. На этот раз вызов пришел со стороны современной физики. Эксперименты, проведенные в последние годы, показали удивительное свойство «интерференции явлений во времени», зафиксированных в экспериментах с «квантовым ластиком» и в опытах по проверке так называемых неравенств Леггетта ‒ Гарга. В связи с этим Сектором философских проблем естествознания Института философии РАН в феврале 2018 г. была проведена конференция, где и обсуждалось как традиционное понимание времени, так и современное его понимание.
Книги автора:
1. Интерпретации квантовой механики. В поисках новой онтологии. URSS, Книжный дом «Либроком». 2009. 192 с.
2. Онтологические проблемы современной физики: философский анализ. М.: ИФ РАН, 2003.
3. Современное физическое познание: в поисках новой онтологии. М.: ИФ РАН, 2003.
Статьи автора 2017-2018:
1. Время в квантовой теории // Метафизика. 2018. №1 (27). С. 73-77.
2. Время в современной картине мира (обзор научной конференции) // Вопросы философии. 2018. № 8. С. 192–212. ISSN 0042-8744.
3. Проблема реальности и времени в современной квантовой механике // Vox / Голос. 2018. № 25. Эл № ФС 77-27570 / ISSN 2077-6608 (https://vox-journal.org/html/issues/450)
4. Традиционная метафизика и квантовая механика // Метафизика. 2017. № 1 (23). 33.
5. Время как осуществление возможного и свет // Метафизика. 2017. № 3 (25). 56.
6. Проблемы реальности и времени в современной физике // Философия науки и техники в России: вызовы информационных технологий: сборник научных статей / М-во образ. и науки РФ, Волог. гос. ун.; под общ. ред. Н.А. Ястреб. Вологда: ВоГУ, 2017. 266.
7. Квантовая механика: опытная метафизика? // Национальная философия в глобальном мире: тезисы Первого белорусского философского конгресса / Национальная академия наук Беларуси, Институт философии; редкол.: В. Г. Гусаков (пред.) [и др.]. Минск: Беларуская навука, 2017. С. 128-129.
Запрос Семинара к докладчику: Ознакомить аудиторию тезисно с докладами конференции ИФ РАН в феврале 2018 года и идеями ее участников по проблеме времени.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Материалы к докладу:
1. Материалы Конференции "Время в современной картине мира" (г. Москва, Институт философии РАН, 6 февраля 2018 г.)
Севальников А.Ю. "Время в современной картине мира (обзор научной конференции)"
Первоисточник: http://beskonechnost.info/other/93-sevalnikov-a-yu.html
Несмотря на то, что проблема времени является по возрасту более почтенной, чем насчитывает история философии, в последние годы она стала вновь актуальной, и в весьма неожиданном ракурсе. На этот раз вызов пришел со стороны современной физики. Эксперименты, проведенные в последние годы, показали удивительное свойство «интерференции явлений во времени», зафиксированных в экспериментах с «квантовым ластиком» и в опытах по проверке так называемых неравенств Леггетта ‒ Гарга. В связи с этим Сектором философских проблем естествознания Института философии РАН в феврале 2018 г. была проведена конференция, где и обсуждалось как традиционное понимание времени, так и современное его понимание.
Конференцию открыл профессор физического факультета МГУ Ю.С. Владимиров докладом «Прообраз времени в реляционной бинарной предгеометрии». В последние четверть века Ю.С. Владимиров успешно развивает реляционно-статистическую модель современной физики. В ее рамках получен ряд фундаментальных выводов. По мнению докладчика, ключевой задачей фундаментальной физики является вывод классических пространственно-временных представлений из более элементарных. В рамках бинарной геометрофизики, развиваемой Ю.С. Владимировым, показано, как можно решить эту проблему. В основе теории лежит понятие процесса, если точнее, квантово-механическое понятие события, связанного с переходом системы из начального состояния в конечное. Важнейшим является понятие системы первичных элементов, описываемых с точки зрения математики комлекснозначными числами. Переход элементов из начального состояния в конечное есть не что иное, как квантовомеханическое понятие амплитуды вероятности процесса. С точки зрения математики начальные и конечные состояния можно интерпретировать как элементы так называемой бинарной геометрии, а если точнее «предгеометрии», так как обычные геометрические представления возникают из «склейки» элементов двух множеств, когда совершается переход от системы комлекснозначных отношений ко множеству вещественных чисел.
Отталкиваясь от идей, взятых из теории физических структур Ю.И. Кулакова, и обобщая её на случай квантовых процессов, удалось построить содержательную физическую теорию. Одним из главных следствий этой теории является вывод о реляционном характере четырехмерного пространства-времени. Протообъекты, взаимодействуя друг с другом, порождают наблюдаемое пространство и время, которое оказывается при этом пространством теории относительности, т.е. размерностью четыре, сигнатурой (+ – – –) и квадратичным мероопределением. Геометрия такого пространства является вторичной конструкцией, которая возникает из более элементарных бинарных систем отношений первичных элементов системы. С точки зрения философии такие представления оказываются реализацией идей Г. Лейбница и Э. Маха, что постоянно подчеркивается Ю.С. Владимировым. Возникающие структуры при таком подходе, обладают весьма нетривиальными свойствами. Вследствие изначальной бинарности, любой элемент системы, в частности время, описывается двумя наборами параметров, обусловленных не только уже прошедшими событиями, но и возможными событиями в будущем. Время при таком подходе не сводится только к настоящему моменту времени, когда прошлое уже исчезло, а будущее еще не наступило. Любой момент времени «чувствует» при этом всю шкалу времени, событие в настоящем, как это ни парадоксально звучит, обусловлено не только всеми событиями в прошлом, но и будущими, еще не наступившими событиями. Аналогично выводы делаются для пространства и квантовых объектов, например, единичный атом «чувствует», отображает всю структуру Вселенной. Такой подход дает истолкование множества наблюдаемых «странных» явлений квантовой механики, например, парадоксальной, наблюдаемой в опытах нелокальности – не только пространственной, но и временной.
Доклад «Непрочная блок-вселенная. Релятивистское и реляционное время» был представлен В.Э. Тереховичем (Санкт-Петербург) и посвящен критике набирающей популярность среди физиков концепции блок-вселенной, утверждающей отсутствие различия между прошлым, настоящим и будущим, по сути дела, элиминирующей само понятие времени и утверждающей, что время лишь операционное понятие, лишенное онтологического содержания.
Концепция блок-вселенной исходит из нескольких аргументов. Основной аргумент связан с теорией относительности А. Эйнштейна. Указывается, что четырехмерное пространство Минковского является абсолютной сущностью. Утверждается, что первичной сущностью здесь является не отдельный момент времени, а мировая линия, заданная в пространстве Минковского. В СТО время – это координата в четырехмерном пространстве Минковского, имеющая такой же онтологический статус, как и три пространственных, а событие лишь точка в этом же пространстве. Согласно СТО, одновременность двух событий зависит от системы отсчета и измеряется координатой времени, относительной к скорости движения объекта. Из так называемого аргумента Rietdijk ‒ Putnam следует, что прошлые, настоящие и будущие события относительны к скоростям движения и в равной степени существуют в виде некоего блока пространства-времени, состоящего из множества «одновременных пространств». Из всего этого делается вывод, что мировая линия каждого объекта, соединяющая все его события, существует целиком. При таком подходе ничто не возникает и не исчезает, все уже существует на мировой линии, все моменты времени рассматриваются как одинаково значимые. Момент настоящего связан с фиксацией сознанием события на мировой линии, различие между прошлым и будущим также связано с нашим сознанием, оно само проводит различие между ними, фиксируя момент настоящего.
Второй аргумент связан с обратимостью во времени основных уравнений физики. В уравнениях большинства физических теорий, в том числе в уравнении Шредингера, знак переменной времени не меняет формы уравнений. Следовательно, даже на квантовом уровне направление времени не имеет фундаментального значения, время лишь средство измерения. Причину возникновения направления в наблюдаемых процессах сторонники копенгагенской и некоторых других интерпретаций квантовой механики видят в необратимости «коллапса» волновой функции.
Еще один аргумент связан с отсутствием течения времени в уравнениях для описания Вселенной в целом. В уравнении Эйнштейна ‒ Гамильтона ‒ Якоби гамильтониан Вселенной равен нулю, откуда в соответствии с правилами теоретической физики, делается вывод, что течение времени для Вселенной отсутствует. В квантовом аналоге такого уравнения – уравнении Уилера ‒ Девитта – оператор Гамильтона действует на волновую функцию, которой описывается Вселенная в целом. Решение этого уравнения не содержит явным образом времени. Следовательно, эволюция волновой функции Вселенной отсутствует, значит, для Вселенной времени нет. В.Э. Терехович критикует данные аргументы и показывает, во-первых, что они или несостоятельны, или допускают объяснения, не согласующиеся с блок-вселенной. Все физические аргументы в пользу этой концепции либо применимы для ограниченного круга физических явлений, либо противоречат другим физическим теориям, или логически противоречивы. Например, аргументы, связанные с квантовыми явлениями, космологическими теориями и принципом причинности, прямо противоречат концепции блок-вселенной. Во-вторых, в докладе показано, что большинство попыток объяснения феномена «стрелы времени» слабо обоснованы и противоречивы как с физической, так и философской точки зрения. В-третьих, доминирующая в современной физике теоретико-полевая парадигма использует только один из аспектов времени – «метрический», игнорируя аспект «изменения», который в истории философии часто называется «длительностью».
Решение феномена времени В.Э. Терехович связывает как раз с аспектом изменения, рассматривая вариант реляционного подхода, включающий в себя отношения между потенциальными и актуальными состояниями. Для обоснования своей точки зрения докладчик привлекает идеи метафизики Аристотеля и Г. Лейбница, а также метод интегралов Р. Фейнмана вместе с информационной интерпретацией квантовой механики. Согласно последней направленность событий и времени определяется распространением информации за счет запутывания с состояниями других объектов окружающей среды.
Доклад А.Н. Спаскова (Минск, Беларусь) «Волновая модель субъективного времени», органически продолжал идеи предыдущих докладчиков. А.Н. Спасков давно развивает концепцию «расслоенного времени». В таком подходе событие не является точечным мгновением, как в модели однопараметрического физического времени, а связано с целым временным циклом. Одно событие периодически связано и сменяется другим, образуя петлевую (или узловую) структуру времени с нетривиальной топологией в виде переплетенной последовательности событий. В таком цикле можно выделить несколько фаз – от нулевой до конечной. В нулевой фазе событие начинает развёртываться и достигает полной фазы развития за весь период цикла. Затем событие начинает исчезать, но одновременно с этим начинает разворачиваться другое событие, которое постепенно вытесняет предыдущее. С этим явлением и связана, в частности, «расслоенность» времени. Если раньше А.Н. Спасков такой подход ко времени обосновывал на примерах физического времени, связывая их прежде всего с явлениями в квантовой механике, то в данном докладе такую концепцию расширил до модели внутреннего, субъективного времени.
По мнению докладчика, поток субъективного времени порождается последовательностью наших активных действий. Эта последовательность фиксируется в памяти и может быть воспроизведена как развёртывание потенциального временного ряда. А.Н. Спасков исходит из того, что механизм памяти и запоминания аналогичен механизму логического синтеза и образования общих понятий. В этом случае последовательность единичных представлений нанизывается как цепочка в единое осмысленное целое и сжимается в отдельный фрейм, извлекая который из памяти, мы распаковываем всю последовательность. Нулевое и единичное состояние нашего сознания – это два ментальных целостных состояния нашего субъективного «Я». Если рассматривать переход от нулевого к единичному состоянию как динамический процесс во времени, то этому процессу соответствует промежуток времени, равный единице (назовём его единицей субъективного времени). Наше субъективное время – это волновой процесс в нашем сознании, который проявляется в периодическом чередовании двух противоположных фаз сознания, соответствующих двум ментальным состояниям – нулевому (пассивному) и единичному (активному). В активной фазе (интенциональный акт) субъект направляет внимание на внешний объективный мир и вступает в информационную связь (взаимодействие) с объектом внимания (феноменом). В пассивной фазе внимание выключается, а значит, и прекращается восприятие внешней информации. Сознание переходит в “спящий” режим, и происходит переработка информации в подсознании, после чего в сознании возникает ментальный образ внешнего объекта (представление).
Доклад А.М. Анисова был посвящен проблеме становления. Доклад так и назывался «Проблема становления в физике и в истории». По определению докладчика, под становлениемпонимается феномен течения времени, выражающийся в переходах от настоящего к прошлому и к будущему. Наличие становления или течения времени, как правило, не оспаривается применительно к субъективной реальности. Однако существование объективного становления является предметом долгой философской дискуссии, в которой диапазон предлагаемых решений простирается от полного отрицания объективности течения времени до безусловного его признания. Отрицающая объективность становления концепция получила название статической концепции времени, а признающая объективность становления – динамической концепции времени. В статической концепции все моменты времени и все соответствующие им события заданы раз и навсегда. В предлагаемой А.М. Анисовым динамической концепции моменты времени и связанные с ними события претерпевают изменения с каждым шагом становления. Моменты и события появляются, постепенно обретая определённость, и затем исчезают, оставляя всё менее определённые следы.
Можно рассмотреть реальные структуры, которые представляют время в науке. Такие структуры могут быть названы шкалами времени. Здесь обнаруживается кардинальное различие между временными шкалами точного естествознания, возглавляемого физикой, и темпоральными шкалами исторического естествознания, лидерами которого выступают геология и палеобиология. На самом деле, в тех же целях можно было бы обратиться к темпоральным шкалам гражданской истории. В физике темпоральные шкалы содержат все моменты времени без разделения на прошлое, настоящее и будущее. В принятой в историческом естествознании геохронологической шкале есть ушедшие в прошлое геологические эры, периоды и эпохи, есть эпоха настоящего – голоцен, но нет эр, периодов и эпох будущего. На голоцене эта шкала обрывается потому, что будущего объективно ещё нет, ему только предстоит осуществиться в ходе становления. Таким образом, темпоральные шкалы физики являются моделями статической концепции времени, тогда как геохронологическая шкала представляет вариант динамической концепции времени, в котором моменты будущего ещё не существуют. По мнению А.М. Анисова, причина столь кардинального различия состоит в том, что точное естествознание и исторические дисциплины описывают события разных типов. Предметом физики являются закономерно повторяющиеся события, тогда как история занимается уникальнымисобытиями. Повторяющиеся события имели место вчера, происходят сегодня и будут происходить завтра. С их помощью невозможно различить прошлое, настоящее и будущее. Другое дело уникальные события: они оставили следы в прошлом, они происходят в настоящем и не фиксированы относительно будущего. Как только физики сталкиваются с уникальными событиями, на соответствующей темпоральной шкале тут же появляются особые точки. Например, в космологии это событие Большого взрыва, от которого начинается отсчёт времени. Неявно в этом случае признаётся и выделенный период настоящего. Когда говорят «Со времени Большого взрыва прошло 14 миллиардов лет», то прямо отсылают к эпохе объективного настоящего. Ведь не скажут «прошло 15 миллиардов лет», поскольку это выражение отсылает к отстоящему от нас на миллиард лет далёкому и неопределённому будущему.
Л.Г. Антипенко в докладе «Онтологический подход к постижению времени» коснулся «изнанки» времени. Традиционно сложившееся представление о времени – его можно назвать феноменологическим − дополняется и уточняется в ходе текущих физических и философских исследований тем, что принято называть онтологией времени. Чтобы раскрыть сущность онтологии, сравним её с феноменологией. Феноменологическое представление о времени включает в себя следующие признаки: 1) протяжённость (длительность), 2) направленность (в геометрическом представлении временная линия наделяется односторонним направлением, которое в физическом плане обычно соотносят с увеличением энтропии в замкнутых молекулярных термодинамических системах (по ходу их эволюции)). К этим признакам подключается цикличность, которая в разных случаях должна быть согласована с первыми двумя признаками, хотя они с ней в общем-то несовместимы. Речь идёт, в частности, о решении вопроса, является ли описание тех или иных физических процессов инвариантным по отношению к обращению времени (к замене t на ).
Онтология времени вскрывает его внутреннюю изнанку, что приводит к открытию внутренней стороны у всего четырёхмерного пространственно-временного универсума специальной теории относительности. Выражение внутренней стороны пространственно-временного универсума на физико-математическом языке означает, что временная длительность и пространственная протяжённость представляются как линейные множества мнимых точек, соответствующие мнимым отрезкам времени и мнимым отрезкам пространственной протяжённости. Сербский геометр и физик-теоретик Владимир Варичак (1865−1942) показал, как в специальной теории относительности (мир Минковского) удаляется внутренняя сторона пространственно-временного универсума времени. И это оказалось пагубным для онтологического представления времени, так как с двумя компонентами времени − вещественной и мнимой − соотносятся процессы разрушения и созидания, из-за чего их и принято называть энтропийной и антиэнтропийной (эктропийной) компонентами.
Тема доклада М.Г. Годарева-Лозовского (Санкт-Петербург) была обозначена следующим образом: бестраекторность и атемпоральность объясняются теорией множеств. Как объяснить бестраекторность, с которой физики впервые столкнулись при анализе сущности квантовых скачков электрона в атоме, а позже при рассмотрении туннельного эффекта и т.п.? Докладчик полагает: «квантовый скачок координат» объясняется тем, что, перемещаясь последовательно, частица не может исчерпать бесконечное множество точек всякого отрезка бесконечно делимого пространства. Но, может быть, микрообъект, двигаясь, за бесконечно малые отрезки времени последовательно проходит бесконечно малые отрезки пути и траектория его вполне классическая? Однако невозможно думать о квантовых частицах как о макротелах, двигающихся по непрерывным траекториям и находящихся в определенном месте в какой-то момент времени. М.Г. Годарев-Лозовский предлагает обратиться к теории множеств и постулировать, что множество точек любого отрезка реального непрерывного пространства соответствует несчетному множеству, а множество точек непрерывного времени соответствует счетному множеству потому, что только временные (но не пространственные!) точки подчиняются отношению «следует за». То есть элементы времени в отличии от элементов пространства можно упорядочить. Но как наука может объяснить перемещение, притом что частица выпадать в «никуда» из реального пространства ни в каком случае не может, а логически не всякое изменение есть изменение во времени? При обозначенном условии перемещение в пространстве объясняет теория множеств. Ведь мощность несчетного множества точек реального пространства больше мощности счетного множества точек времени, т.е. между точками непрерывного пространства и непрерывного времени невозможно установить взаимно- однозначное соответствие или биекцию. Иначе выражаясь: точек времени совершенно недостаточно, чтобы соответствовать всем точкам пространства на сплошной траектории частицы. По мнению докладчика, именно это рассуждение логически объясняет атемпоральность и бестраекторность перемещения – телепортации микрообъекта между дискретностями собственной траектории.
Доклад С.М. Кусковой «Сознание времени в феноменологии Ч.С. Пирса» был посвящен рассмотрению категории времени в терминах четырёх миров: физическом, психическом, идеальном и трансцендентальном. Для выявления сквозного смысла понятия времени, независимого от его объективного, субъективного, материалистического или идеалистического обоснования, используется феноменологический подход, разработанный Ч.С. Пирсом. Он выявляет инвариантную структуру времени как такового и показывает связь времени и сознания. В сознании времени есть достоверное (схватывание настоящего) и недостоверное (знание прошлого) содержание. Обоснование знания прошлого дается указанием на тождество идеи, которая была в уме и есть сейчас. Модусы времени связаны со структурой объектов. Пирс выделяет монады, диады и триады как корреляты восприятия настоящих, прошлых и будущих явлений. Знание настоящего непосредственное, прошлого и будущего – выводное. Опыт прошлого связан с восприятием диады, антиципация будущего – с мышлением триады. Настоящее мы чувствуем, прошлое испытываем, будущее познаём. Темпоральные структуры схватывания прошлого и будущего у Пирса имеют вид пары пересекающихся интервалов, где выделяется настоящее как пересечение прошлого и будущего. Точка Теперь – не исходное данное, а результат отождествления идеи, данной дважды. Прошлые события даны за счёт перевода исходной непрерывности, полагаемой до и независимо от сознания, в дискретную последовательность уже осознанных объектов. Однако С.М. Кускова отмечала, что в структуре времени есть объективное содержание, независимое от логического.
Доклад А.А. Крушанова носил название «О времени с самого начала». В самом начале доклада было подчеркнуто, что в образе времени в культуре наблюдается весьма странный парадокс. С одной стороны, никто из авторитетов не берется ответить на вопрос, что есть время. С другой стороны, как хорошо известно, все науки все равно успешно развиваются, причем с активной опорой обязательно и именно на темпоральную компоненту. То есть на этот вопрос все равно как-то по-своему отвечают, правда, вынуждая сомневаться в интерпретациях полученного. Это убеждает, что при осмыслении природы, основных свойств времени активного внимания заслуживают не только передовые теории научного познания (СТО, ОТО и др.), радикально изменившие и развившие когда-то стихийно сложившиеся базовые темпоральные представления. Докладчик утверждал, что на нынешнем этапе развития научного познания дальнейшие, более внятные отношения со временем придется выстраивать на основе нового размышления над тем, что и как мы выстраиваем о времени изначально. Анализ ситуации убеждает, что такие предельные категории не вводятся, как обычные понятия, но вырастают на основе некоторого уже имеющегося у человека понимания сути выражаемого ими явления или свойства. Поскольку речь идет о том, что предшествует деятельности, уже контролируемой сознанием, то очевидно, что мы имеем дело с некоторым специфическим видом прямого, интуитивного знания или чувствования. Для категорий подобного рода в целях того, чтобы подобные феномены оставались в поле зрения, А.А.Крушанов предложил ввести «опорные интуиции». «Опорная интуиция» – это врожденная способность прямого распознавания важнейших, предельных определенностей реальности. В свою очередь, совокупность опорных интуиций, на которых основывается деятельность мышления, можно выделить как «сферу предмыслия». В настоящее время трудно судить о том, как формируются и работают интуиции подобного рода. В связи со всем изложенным А.А. Крушанов предложил определить время следующим образом: время – это свойство реальности, которое человек выделяет именно как время. В развитие темы важно также внятно развести два очень разных понимания времени: «приборное время», т.е. время, отсчитываемое с помощью специального прибора (часов), и «естественное время». Причем первое – время на практике – в свою очередь, предстает перед нами в дважды трансформированном виде: оно учитывается, с одной стороны, как обычное время, отсчитываемое по шкале часов, а с другой – как скорость хода часов, их темп (что характерно для СТО и ОТО). «Естественное время» - свойство самой реальности, которое и преломляется, по крайней мере, на уровне приборов и на уровне субъектов, интересующихся временем. Время скорее всего следует рассматривать не как «поток» или «реку», но как особое устойчивое измерение реальности, относительно которого происходит и задается интересующее наблюдателя движение. Это демонстрирует и практика изображения графиков каких-то изменений, для которых необходима лишь одна устойчивая ось времени. На таком графике к содержанию Времени относят лишь саму выражающую его координатную ось. При этом ее иные свойства – это скорее всего привнесения часов и свойств субъекта-наблюдателя. По мнению А.А. Крушанова, аналогичным образом ось времени обретает и направленность.
Подводил итоги конференции доклад А.Ю. Севальникова «Время как осуществление возможного». В докладе переплетались два сюжета – осмысление феноменов, касающихся природы времени в современной физике, а также обращение к положениям традиционной метафизики, которые, по мнению докладчика, и могут пролить свет на понимание этих феноменов. Особенностью современной философии является то, что она практически не дает никакого понятия времени, что связано с отсутствием понимания самого феномена времени. Традиционная метафизика демонстрировала такое понимание, начиная с Платона, Аристотеля и вплоть до Гегеля, что и выражалось в тех или иных определениях времени. Природа времени связывалась с миром становления, с миром физическим, которому предшествует иной порядок вещей. Существует вечность, порождающая тем или иным образом мир феноменальный. Можно вспомнить Платона, утверждавшего, что время является движущимся подобием вечности (Тимей, 37 d). В центре же доклада находилось известное определение времени из «Физики» Аристотеля: «Время есть не что иное, как число движения по отношению к предыдущему и последующему» (Физика, 219b). Докладчик подчеркивает, что несмотря на свою внешнюю простоту, это определение требует известной деконструкции, позволяющей увидеть в ней нетривиальные смыслы. Можно выделить три пункта в этом определении: 1) движение, 2) число и 3) «отношение к предыдущему и последующему». Коснемся этих трех пунктов. Первый пункт: говоря о движении, нельзя игнорировать определение, касающееся понимания движения из «Метафизики» Аристотеля. «Возможностью (или способностью) называется начало движения, которое находится в ином, или само есть иное» (Метафизика,V,12). Движение, становление связывается с онтологической возможностью, порождающей актуальную, наблюдаемую реальность. Важнейшим в этом определении является то, что само это начало «находится в ином, или само есть иное». «Находится в ином» указывает на то, что само это начало (возможное) находится в чем-то ином, а именно: в вечности, связанной с бытием трансцендентной сущности. «Само есть иное» указывает, что возможное является иным по отношению к актуальному. Эта «инаковость» связана с особенностью порождения возможным действительного. Действительное не является эманацией, оно не истекает и не вытекает из онтологической возможности, а появляется в результате «отрицания» возможного как «иного». В этом акте порождения есть определенный скачок, разрыв между двумя отологическими горизонтами. Из-за этого скачка и «инаковости» этих модусов сущего появление действительного выглядит «случайным», но таковым не является. Именно эти отличительные особенности возможного демонстрирует квантовая теория. Основной объект квантовой механики – комплекснозначная волновая функция, радикально отличающаяся по природе от того, что мы наблюдаем в обычной действительности. Эта «инаковость» проявляется в известных парадоксах квантовой теории. Появление актуального, наблюдаемого связано с «редукцией волновой функции», определенным скачком, разрывом в формализме квантовой механики, что и ведет к наблюдаемой спонтанности, случайности (видимой), но проявляющей удивительные закономерности. Далее, как в понятие движения дважды входит «иное», так и в греческом слове «число» - «άρiθμóς» присутствует двойная отрицательность, природа которого схожа с тем, что Хайдеггер демонстрировал на примере греческого «άλήθεια». Число указывает на ритм, ритмом не является, в его основе лежит некий трансцендентный цикл, но само время мы наблюдаем линейным. И последнее. В определение времени входит реляционное «отношение к предыдущему и последующему». Смысл этой реляционности времени и несводимости к тривиальному «теперь», по мнению докладчика, хорошо демонстрируют квантовые эксперименты, о которых уже говорилось на конференции, в частности, опыты с «квантовым ластиком». Время тесно связано с феноменом становления, но оно зависит не только от «предыдущего», что тривиально, но, как четко показали эксперименты, от «последующего». По мнению докладчика, все это требует отказа от декартовской парадигмы и перехода к совершенно иному типу философии.
--
Севальников Андрей Юрьевич - доктор философских наук, главный научный сотрудник Института философии РАН.
Без онлайн трансляции.
Смотреть комментарии (1) Именная страница докладчика: Финогеев В.В.
2/3 Тема: Философские проблемы понятия времени.
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Интеллектуальная физика времени: время как продукт и инструмент саморядной материи.
Финогеев Владимир Васильевич (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Аннотация. Построение модели времени сталкивается с рядом проблем. Моделирование — это метод познания, состоящий в создании и исследовании моделей. Известно, что модели должны удовлетворять некоторым требованиям, например, адекватности, т.е. степени соответствия модели реальному объекту или процессу, для описания которого она строится. Или информативности, по которой модель должна содержать достаточную информацию об исходной системе, потенциальности т.е. прогнозирования поведения исследуемого объекта на основе результатов моделирования.
Моделирование предполагает замену натурного объекта его моделью. Однако до сих пор не достигнуто понимания того, что представляет собой натурный объект по имени время. При этом нельзя сказать, что о времени известно мало. Напротив - о времени говорилось долго и много, и это само по себе – проблема. Один из парадоксов изучения времени в том, что хотя время внешне описано и было разделено на абсолютное и относительное, субстанциальное, реляционное и ноуменальное, и в рамках этих делений названы его многочисленные свойства и структуры, такие как длительность, равномерность, однородность, бесконечность, одномерность, измеримость, изотропность, бренность, рядоположенность, сиюминтуность, анизотропность, дискретность, непрерывность и так далее, и были ведены способы его измерения, и предложено два десятка концепций времени, и произведено довольно определений, природа времени так и осталась неустановленной. Ибо и подходы, и концепции, и определения нуждались в дальнейших разъяснениях, которых не удалось достигнуть. Философ Ганс Рейхенбах (1891-1953) восклицал: «Время всегда заводило в тупик человеческий разум». Печально говаривал Блаженный Августин (354-430): «Я знаю, что такое время, пока меня не спросят об этом».
Прежде чем приступить к созданию модели времени, надо понять, что такое время. Первоначально нужны правильные качественные представления о времени. Пора извлечь время из того, что интуитивно знал блаженный Августин и неосознанно знаем все мы в область осознания. Попробуем прийти к подлинному пониманию и ясному определению времени. Но возможно ли такое определение? Результатом почти тридцатилетней работы междисциплинарного семинара по изучению феномена времени им. А.П.Левича стал вывод о том, что время является фундаментально неопределяемым понятием. В рамках естественно научного, преимущественно физического подхода вывод справедлив. Определение времени действительно не достижимо в рамках физики. В рамках нынешней физики. В будущем эти рамки будут раздвинуты, но сегодня сделаем шаг вперед к качественному постижению времени, потом для количественного описания можно будет сделать два шага назад.
Метод, которым мы воспользуемся – это качественный анализ перемещения тела из точки А в точку В. Полученные выводы позволяют отделить время от движения, установить его природу, сформулировать определение, решить ряд парадоксов, от парадокса обратимости уравнений во времени, до парадокса дедушки в СТО. Построить машину времени без общеизвестных классических и ОТО противоречий. Разобраться в квантовой суперпозиции или понять загадочную обратно-временную причинность.
Работы автора по проблемам времени:
1. Общая теория будущего. 2004.
2. Теория машина времени. 2008.
3. Преодоление принципа относительности. 2015.
Запрос семинара к докладчику:Пригласить одного-двух подготовленных оппонентов для организации дискуссии по теме доклада.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Комментировать Именная страница докладчика: Ефимовский С.В.
3/3 Тема: Философские проблемы понятия времени.
19:00-19:15 Информационный блок.
19:15-20:15 Доклад. Время в индийской мифологии.
к.ф.-м.н. Ефимовский Сергей Владиславович, зам декана биофака МГУ
Аннотация. В выступлении подчёркивается, что составление даже гипотетических математических моделей «развития» мифологических существ может быть полезным при моделировании процессов с «векторным» и даже «тензорным» характером времени. Для подхода к подобным вопросам в выступлении дан обзор индийской мифологии, как наиболее хорошо «сохранившейся» с древнейших времён. Кратко рассмотрена иерархия существ, действующих в индийской мифологии. Сделан обзор наиболее значимых из них. Сообщение иллюстрируется большим количеством цветных изображений и Таблиц.
Запрос семинара к докладчику: Высказать предложения по приглашению специалистов по восточному трактованию законов природы и феноменов времени на осенний семестр 2019 года.
20:15-21:00 Вопросы, комментарии и краткие сообщения.
Смотреть комментарии (1) Именная страница докладчика: Смирнов А.Н., Фролов В.П.
Фролов В.П., Смирнов А.Н.
Тема САС: Новые гипотезы по временному миропорядку.
19:00-19:30 Доклад 1. Роль сознания в построении пространства-времени в метрике Минковского.
Смирнов Андрей Николаевич (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. )
Аннотация. В рамках предложенного подхода, я постулирую, что сознание является эпифеноменом, вызванным изменением физических полей на гиперповерхностях. Изменение происходит не во времени, а в фундаментальном пространстве, которое отлично от наблюдаемого пространства. Наблюдаемое пространство соответствуют пространству гиперповерхностей. Для наблюдаемого трехмерного пространства необходимо, чтобы гиперповерхности также были трехмерными. Наблюдаемое нами пространство, время и материя являются продуктом сознания. Без наблюдателя они являются математической абстракцией. Тем самым, объективно они не существуют, они существуют субъективно. Из такого подхода следует, что наблюдатель необходим для декларирования существования Вселенной. Тем самым, из теории вытекает антропный принцип.
19:30-20:00. Доклад 2. Модель физических полей и времени.
Фролов Виталий Петрович (Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.), МОИП
Аннотация . Поле элементарного заряда моделируется одной линией, выходящей из него в бесконечность линией. Каждая точка этой линии движется по круговой траектории со скоростью света, пересекая всё пространство. Растягивание линий всех зарядов вселенной – причина хода времени. Линии движущихся зарядов точки пространства ещё и поворачиваются, моделируя поле магнитное.
Источники по теме доклада:
1. Фролов В.П. Модель поля минимального электрического заряда // Физическая Мысль России, 2003. №2, с.28-30.
2. Фролов В.П. «Причина устойчивости элементов материи – электромагнитный резонанс», Materials of I International Research and practice Conference «Science and Education - 2014», (p. 3 – 10).
20:00-21:30 Разное.
Обсуждение докладов САС пройдет без онлайн трансляции. Доклады по согласованию с авторами будут выложены в разделе заседаний Семинара ИИПВ.
Без онлайн-трансляции.
Комментировать 
Российский междисциплинарный семинар по темпорологии имени А.П. Левича